Búsqueda
Avanzada
Sábado 18 de agosto, 2007
San José, Costa Rica.

Publicidad
  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Futbol: Campeonato 2007-2008
Sitio especial sobre cambio climático
Sitio de Mapas
Concurso: 7 Maravillas de Costa Rica


Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Deportes:

Foto Principal: 1695522

Varios
‘No vamos a ser copartícipes de más fracasos’



Osvaldo Pandolfo
El presidente del Consejo de Deportes explica por qué esta entidad estatal decidió firmar el “divorcio absoluto” con el Comité Olímpico Nacional.

¿Por qué rompen relaciones con el Comité Olímpico?

El Consejo consideró que la carta de Jorge Nery Carvajal no constituía una retractación, tal y como se le había exigido. Además, los términos en que se disculpó no corresponden exactamente a lo que dijo en televisión.

Pero sí hay una disculpa. ¿Por qué usted no la acepta?

Porque no está ofreciendo disculpas por lo que dijo, la frase que utiliza en la carta tiene otra connotación menos grave. Se está excusando con el refrán del “borracho en una vela”, que es más general, cuando originalmente la frase fue directa, habló de “este borracho” para dirigirse a mí.

En todo caso se trata de una ofensa personal. ¿Por qué llevarlo a un plano institucional entre ambas entidades?

Porque el irrespeto es hacia el Consejo de Deportes en la figura de su presidente, así lo interpretaron los miembros del Comité. Incluso en las sesiones donde abordamos el asunto yo traté de no participar mucho, al estar involucrado directamente. Además, también hay un afán del Consejo de respaldar a las 21 federaciones que pidieron la salida del presidente del CON, no podemos ser indiferentes ante ello.

¿Qué implica la ruptura?

Que no habrá más recursos del Estado hacia el CON. El presidente del Comité Olímpico se queja de que no reciben ayuda gubernamental, cuando en realidad han obtenido cientos de millones en los últimos años, aparte de otras colaboraciones no monetarias.

¿Hay intervencionismo de parte del Gobierno?

Para nada, porque no estamos diciéndole al CON qué hacer. Pero no queremos ser copartícipes de fracasos. Le dimos un año de tiempo al Comité, vino el desastre de los Juegos de Cartagena, después en los Panemericanos fue peor. Como autoridades del deporte no podíamos quedarnos al margen.

¿Qué va a pasar con los ¢70 millones que se le aprobaron al CON en el último Presupuesto de la República?

Eso ya estaba en el presupuestos antes que pasara todo esto. Hay que ver cómo lo ejecutan.

¿El Presidente de la República siempre va a enviar una nota al Comité Olímpico Internacional?

Así es. Él nos pidió un tiempo para alistar la nota, que en todo caso va a ser muy respetuosa de la autonomía del olimpismo. Solo va a reflejar la misma preocupación que expresaron las 21 federaciones hacia el CON.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta