|
|
 |
|
 |
|||
|
|
Conciencia o entrabamiento Algunas personas defienden ideales sin considerar el perjuicio o beneficio realJaime A. Molina Carranza jamolina@icc.co.cr Ingeniero civil Hace varias semanas me llevé una gran sorpresa al toparme con la noticia, enLa Nación , que hablaba del recurso de amparo que se presentó ante la Sala IV sobre la ampliación de la vía entre el Ministerio de Agricultura y Ganadería y la tienda Universal. Leyendo la nota me doy cuenta de que la razón principal es que se deben cortar unos árboles para habilitar la ampliación de la vía. Siempre he sido una persona con conciencia ecológica y medité un tiempo sobre el tema, para finalmente concluir que lo presentado no refleja el mayor beneficio común. Dicha opinión se respalda con varios puntos de vista, de los cuales expongo los más importantes y transcendentales. Sin importancia. Consulté con una bióloga sobre la especie e importancia de los árboles en mención, que son de jacaranda y fueron sembrados por el hombre haces varias décadas. Claramente, cada árbol tiene gran importancia por ser un “pulmón natural”, que purifica y oxigena el aire. Desde el punto de vista de ecosistema, se concluye que dichos árboles no tienen ninguna importancia trascendental en brindar comida u hogar a fauna local. Como paso frecuentemente por esta ruta, he observado en el sitio el gran congestionamiento que se da en la vía, no solo en horas “pico”, provocando pérdidas económicas para el país y sus habitantes (La Nación , 21/2/07), además de generar grandes concentraciones de gases tóxicos y gasto en exceso de combustibles fósiles, de los que dependemos y cuyas reservas mundiales se están agotando. Basado en lo anterior, concluyo en que dicho recurso no ofrece mayor beneficio a la comunidad. En esta breve comparación se observa cómo la obra de ampliación puede beneficiar más al ambiente y a nuestros ciudadanos que afectarlos. Sería mucho más gratificante y de orgullo ver a las personas que presentaron dicho recurso haciendo un programa de reforestación del parque metropolitano La Sabana para eliminar las especies existentes (eucaliptos y pinos entre otros), que no tienen ninguna importancia ecológica, y poblarlo con especies nativas de la zona, que puedan brindar hogar y alimento a fauna local, para convertir el parque en un pequeño pero valioso ecosistema. Beneficio real. Ejemplo a seguir es el que nos dan ciertos profesionales y entidades que se han preocupado por el progreso sostenible y han propuesto opciones de desarrollo menos impactantes para el ambiente; en este caso, el Instituto de Arquitectura Tropical propuso un diseño para dicha vía donde salvar aproximadamente un tercio de los árboles existentes. Para beneficio del país, recientemente la Sala IV se pronunció sobre dicho caso, y permitió la construcción. Finalmente se aprobó un diseño donde se disminuyeron los anchos de los carriles, y se pudo salvar así aproximadamente el 30% de los árboles existentes. Está claro que el Gobierno tiene que luchar con la gran burocracia y los entrabamientos legales, pero es lastimoso que también haya que luchar con personas que defienden ideales sin tomar en cuenta el beneficio común de los ciudadanos y enfrentan el desarrollo en vez de pensar en alternativas de apoyarlo con programas ecológicos, por lo que me pregunto: ¿será esto conciencia ecológica o entrabamiento?
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
