|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Política PLN, libertarios y PUSC critican “radicalismo” de Acción Ciudadana Ismael Venegas C. ivenegas@nacion.com El Partido Acción Ciudadana (PAC) rechazó ayer una propuesta hecha por 38 diputados para desentrabar el trabajo del Congreso, sobre todo, el trámite de las 13 leyes paralelas al Tratado de Libre Comercio. Elizabeth Fonseca, jefa del PAC, reiteró que el debate de esos proyectos debe congelarse hasta que se sepa el resultado del referendo, programado para el próximo 7 de octubre. Fonseca dijo que los partidos a favor del TLC y de las leyes paralelas han dado muestras de que seguirán con el trámite de dicha legislación, aun si triunfa el NO en la consulta popular. “Hay una cosa que nos incomoda muchísimo, y es que ellos se colocan en una posición de ganar y ganar: si gana el SÍ, el PAC debe permitir que la agenda de implementación se vote en un plazo razonable, pero, si gana el NO, seguimos con la agenda de implementación”, sostuvo Fonseca. Fonseca aseguró que los partidos buscaron la negociación para “decir que el PAC es un partido que obstruye el trabajo legislativo”, desconociendo su apertura al diálogo y su deseo de colaborar en la aprobación de otros proyectos de interés nacional. Liberación Nacional, el Movimiento Libertario, la Unidad Social Cristiana, Unión Nacional y Restauración Nacional propusieron el jueves al PAC permitir el avance de las leyes paralelas, pero con el compromiso de no votarlas antes del referendo. También solicitaron que, si gana el SÍ, el PAC debe permitir la aprobación de los proyectos antes del 29 de febrero del 2008. En caso de que triunfe el NO, prometen devolver a comisión las iniciativas para que sean reestructuradas. La oficialista Mayi Antillón, el libertario Luis Barrantes y la socialcristiana Lorena Vásquez lamentaron la decisión del PAC de rechazar la oferta de diálogo. Coincidieron en que no hay ninguna razón para suspender el trámite de las leyes paralelas antes del referendo. “La lectura que ellos hacen es muy radical. Me da un sinsabor esa radicalización. Pensaba que podíamos encontrar un espacio”, declaró Antillón. Barrantes advirtió que la decisión del PAC refleja su inmadurez política y su gran deseo de radicalizar el trabajo del Congreso. La socialcristiana Vásquez comentó que el PAC la “desilusionó”. Según agregó, lo único que pretendían era ganar un poco tiempo, debido a que hay un plazo para votar las leyes paralelas al TLC.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
