El acorazado Huáscar anclado en Chile
(AFP)
|
LIMA (AFP) -
La controversia marítima entre Perú y Chile sería finalmente resuelta en la Corte Internacional de La Haya si no se producen asomos de una solución para buscar un acuerdo por la vía diplomática en la próxima reunión de cancilleres del grupo de Río en Venezuela, estimó la prensa peruana el domingo.
La decisión dependerá del resultado de la reunión que sostendrán en Caracas este mes el canciller José Antonio García Belaunde con su par chileno Alejandro Foxley, indicó el diario La República.
"En la cumbre de Cancilleres, que se realizará en Venezuela, nuestro país planteará el tema directamente", informó La República citando fuentes diplomáticas locales que requirieron el anonimato.
"De no encontrarse una respuesta favorable para nuestro país, se impondrá la necesidad de recurrir a la Corte de La Haya y el gobierno peruano iniciaría ese largo y complicado proceso, que podría demorar hasta cuatro años", abundó la referida fuente.
"Obviamente nosotros preferimos que esto se resuelva sin tener que ir a La Haya, que es un proceso bastante lento, costoso y complicado. Cualquiera prefiere un buen arreglo y no tener que ir a ese tribunal, pero si no hay forma, iremos a La Haya", explicó la fuente citada por el diario.
Las versiones de prensa peruana se originan luego que el sábado el diario chileno La Tercera señalara que Perú presentará en breve ante Naciones Unidas en Nueva York la cartografía de sus límites fronterizos que en el caso de los marítimos no coincidirían con la versión de Chile.
Lima ya había hecho pública su intención de presentar a la ONU su cartografía semanas atrás, cuando el canciller peruano reveló que designó un representante para estar presente en las audiencias que se realizan en la corte de La Haya por el caso Nicaragua-Honduras quienes sostienen diferencias marítimas.
Los diarios peruanos Correo y Perú21 también se hicieron eco este domingo de las gestiones peruanas para acelerar la presentación de la demanda peruana ante la Corte de La Haya.
"Esta probable decisión del gobierno peruano constituye un cambio radical en la postura de Torre Tagle (cancillería peruana), ya que originalmente su intención era no apresurarse. Sin embargo, la presión política interna habría servido para cambiar de postura", anotó el diario Correo.
"La estrategia era esperar el fallo de la Corte de La Haya por el diferendo marítimo entre Nicaragua y Colombia por las islas de San Andrés y Providencia", acotó el periódico conservador.
Según el analista Ernesto Velit, citado por Correo, Perú "se demoró demasiado para poner en la agenda la posibilidad de llevar el diferendo marítimo con Chile a la Corte de La Haya y han sido los chilenos los que la han empujado a tomar esta nueva actitud".
"Las declaraciones de la presidenta Michelle Bachelet, fueron fundamentales para que el Perú dé este giro", aseguró Velit.
El jueves el presidente peruano Alan García saludó las expresiones de su par chilena Michelle Bachelet, quien sostuvo la víspera que la relación entre ambos países no se vería afectada si Perú lleva a la Corte Internacional de Justicia de La Haya su controversia marítima con Chile.
"Creo que esto es muy importante, que el gobierno de Chile reconozca que si el Perú tiene una posición diferente y la lleva a un alto tribunal, el más alto de la tierra, eso no nos convierte en enemigos", dijo García en esa ocasión.
Perú señala que los límites marítimos entre ambos países no están zanjados en tanto que Chile sostiene que están fijados desde hace medio siglo.
| 
