|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
|
|
|
Economía en el Mundo -Esta página se actualiza continuamente durante todo el día. Para ver la edición más actual, sírvase oprimir el botón de "Refresh" o "Refrescar" de su visualizador de Internet. Fallo parcial de Tribunal en demanda uruguaya por corte de rutas Miércoles 06 de septiembre, 2006 [16:52:00] hora de Costa RicaMontevideo, 6 sep (EFE).- El Tribunal Arbitral del Mercosur falló hoy parcialmente a la demanda de Uruguay contra Argentina por no haber impedido el corte de carreteras durante las protestas contra la instalación de dos plantas de celulosa en territorio uruguayo. "El Tribunal por unanimidad decide que acoge parcialmente la pretensión de la Parte Reclamante", reza el fallo. Los jueces declaran que "la ausencia de las debidas diligencias que la Parte Reclamada debió haber adoptado para prevenir, ordenar o, en su caso corregir los cortes de las rutas (...) no es compatible con el compromiso asumido por los Estados Partes en el tratado fundacional del Mercosur, de garantizar la libre circulación de bienes y servicios entre los territorios de sus respectivos países". La sentencia alude al corte durante más de 70 días por un grupo de ciudadanos argentinos de dos de los tres puentes binacionales. No obstante, el Tribunal, desestima la petición uruguaya de que los jueces se pronunciaran sobre la conducta que debería adoptar Argentina en el futuro si se producen de nuevo los cortes. El fallo indica que "no resulta procedente en derecho que este Tribunal 'Ad Hoc' adopte o promueva determinaciones sobre conductas futuras de la Parte Reclamada". El juez español Luis Martí Mingarro, el argentino Carlos Barreira y el uruguayo José María Gamio, se encontraban desde el domingo en Montevideo debatiendo sobre la demanda interpuesta por Uruguay. Asimismo, el Tribunal no se ha expedido sobre un eventual resarcimiento económico, tal y como se especulaba en medios argentinos, dado que Uruguay tampoco había hecho dicha reclamación. Los eventuales reclamos económicos deberán hacerlos los particulares ante Argentina si entienden que fueron perjudicados por su inacción. El Gobierno uruguayo estableció en unos 400 millones de dólares las pérdidas ocasionadas por los cortes de ruta durante la temporada turística. Argentina se opone a la instalación en territorio uruguayo de una planta de la finlandesa de Botnia y otra de la española Ence porque entiende que serán contaminantes. Ciudadanos de la ciudad argentina de Gualeyguachú, frente al municipio uruguayo de Fray Bentos, donde se ubicarán las plantas, cortaron los dos puentes como medida de presión para evitar su instalación. EFE mh/emr
Actualizada el Miércoles 6 de septiembre, 2006 [20:23:31] hora de Costa Rica - Esta sección se actualiza de acuerdo con la disponibilidad de cables e informaciones de última hora por parte de la agencia de noticias EFE, que es la proveedora de dichas informaciones. En algunas ocasiones, en particular los sábados y domingos, el flujo de informaciones de las secciones "Costa Rica Hoy" y "Fútbol en Costa Rica" podría bajar y dichas secciones podrían aparecer con cables un tanto desfasados. - Información provista por la agencia EFE. Cualquier imprecisión en estos cables proviene directamente de la agencia de noticias EFE. Si desea que nacion.com envíe todos los días información de última hora a su correo electrónico, vea los detalles en el servicio de envío de noticias por email.
|
|
|
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com |
