Búsqueda
Avanzada
Lunes 23 de octubre, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato 2006-2007

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Obituario
Chats
Foros

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 186094
/LA NACIÓN

Una derrota anunciada

Sadam y un fallido escenario de guerra que se basaba en suposiciones

Antonio Barrios Oviedo
anbarov@racsa.co.cr
Profesor

Del sinnúmero de escritos y relatos de guerra publicados a partir de la caída del régimen de Sadam Husein, casi todos tienen el objetivo de despenalizar al moderno “Imperio Romano de Occidente” (Casa Blanca, el Pentágono y el 10 Downing Street) del caos en Iraq. En la revista Foreign Affairs (setiembre 2006), aparece un nuevo análisis, “El engaño de Husein, visto desde dentro”, que destaca los yerros estratégicos de Sadam antes de la invasión.

Sadam estaba seguro de que Francia y Rusia –del Consejo de Seguridad– y la diplomacia europea evitarían una invasión a Iraq. Más tarde todos se apartarían del camino de la coalición angloestadounidense, que arremetió contra Iraq y contra un mundo que rechazó la guerra.

Sin espacio. El entonces jefe del Estado Mayor iraquí, Ibrahim Ahmad Abd al-Sattar, declaró que Husein creía que, aun sin apoyo internacional, su ejército causaría miles de bajas a la coalición, obligándola a parar la guerra antes de entrar a Bagdad, último bastión. Basarse en suposiciones y no posibilidades en un escenario de guerra complejo es un serio problema para cualquier estratega. Sadam tenía pocas opciones. No podía destruir puentes y caminos, porque tenía que movilizar su ejército y frenar cualquier revuelta interna, y menos incendiar los campos petroleros o abrir las represas para inundar el sur del país porque necesitaría toda la infraestructura para levantar de nuevo su gobierno.

Zuhair Talib Abd al-Satar al-Nakib y Hashim Ahmad al-Tai, director de Inteligencia y ministro de Defensa, respectivamente, sabían que los soldados iraquíes requerían preparación real y lo que ocurriría si no se hacía con propiedad. Todo supuestamente estaba bien; la propaganda del régimen se ufanaba en decir que “si bien no vamos ganando la guerra, tampoco la estamos perdiendo” y “que la guerra va conforme a lo esperado”. Pese a que Sadam había determinado que el factor más importante del éxito militar residía en el “espíritu del guerrero”, este desapareció al sucumbir el ejército más poderoso de Medio Oriente, junto con el régimen.

¡Sí, sí, señor! Pese a que sus sicofantes lo informaban a diario de cualquier conjura en su contra, la desconfianza se adueñó del buen juicio de Sadam. Como nadie podía contradecir sus decisiones, la docilidad de sus allegados, era evidente, preferían halagarlo en todo. Sus antiguos comandantes, provistos de vasta trayectoria militar, fueron reubicados en puestos que no desafiaran el liderazgo de Sadam, y personas carentes de estudio y talento ocuparon sus lugares.

De repente, los inexpertos hijos de Sadam, Uday y Qusay –poco o nada valientes para conjurar contra su padre– fueron nombrados jefes supremos de las principales ramas del ejército: los Fedayines, el ejército al-Quds (Jerusalén en árabe), la milicia del Partido Baaz y la Guardia Republicana, de la que Sadam desconfiaba más. Con el ejército iraquí en las manos equivocadas, el fin del régimen era cuestión de tiempo. Pese a que erráticamente seguía impartiendo órdenes a un ejército inexistente, Sadam pasó a ser un “hombre que había perdido la voluntad de resistir porque sabía que el régimen llegaba a su fin”, según Tarek Aziz, entonces viceprimer ministro. Solo sus más fieles seguidores tikritis (de Tikrit, tierra natal de Sadam) y del partido Baaz estuvieron con él hasta el final.

Aún no hay pruebas de un plan nacional que involucre al antiguo régimen como responsable de la actual guerra de guerrillas en Iraq. De hecho, el panorama que hoy enfrenta la potencia ocupante es similar al que Washington desarrolló cuando exhortó a miles de árabes a luchar contra los soviéticos en Afganistán en la década de 1980. Los Estados Unidos iniciaron una guerra que ahora no pueden controlar. Mientras que los más sesudos estrategas militares avizoran un mayor desastre en Iraq, así como un inevitable rearme de los talibanes en Afganistán, los más tozudos del nuevo “Imperio Romano de Occidente” celebran sus hazañas militares.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:
  • Empleo técnico
  • Costa Rica Negocios




  • Obituario
    Diario Oficial La Gaceta