Búsqueda
Avanzada
Jueves 30 de noviembre, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato 2006-2007

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
En detalle
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2006
Sitios Costa Rica

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 1434958
/LA NACIÓN

¿Restricción inconstitucional?


Mario E. Molina Valverde
Abogado

El hecho de que el pago del marchamo esté sujeto a la aprobación de la revisión técnica de Riteve podría ser declarado inconstitucional si al menos una de las personas afectadas interpusiera una acción de inconstitucionalidad o un recurso de amparo ante la Sala Constitucional.

¿En qué basamos esta hipótesis?

El artículo 18 de la Constitución Política establece como un deber de los costarricenses el contribuir para los gastos públicos, y no parece razonable que, cuando alguien desee pagar el marchamo, se le diga que no lo puede hacer porque le falta la revisión técnica, siendo lo jurídicamente correcto que el pago de todo impuesto o tributo por su naturaleza debería ser libre e incondicional.

De no ser así, las municipalidades podrían, por ejemplo, condicionar el pago de los impuestos territoriales a que el contribuyente entube el caño que fluye frente a su casa, o a que el lote esté limpio y con el césped bien recortadito, lo que nos parece hasta irracional.

Además, podríamos estar ante una violación del principio de igualdad establecido en el artículo 33 constitucional pues, ante la ley, todos los propietarios de vehículos son contribuyentes, solo que se discrimina al permitir a unos pagar el marchamo pero a otros no, con lo que se violaría también el 46 en lo que se refiere al trato equitativo a que tienen derecho los consumidores y los usuarios de servicios.

Lo legal y correcto sería no supeditar el pago del marchamo a la revisión técnica, y aplicar los controles en carretera y la sanción que corresponda a quienes circulen sin la revisión al día.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta