|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Bajo incentivo incide en continuidad de talaEstado paga poco por conservar bosques Compensaciones son menos atractivas que ganancias por otras actividadesUsuarios de agua pagarán tarifa adicional para evitar corta de árboles Esteban Oviedo eoviedo@nacion.com El Estado paga poco dinero a los dueños de terrenos boscosos para que no los talen, en comparación con las ganancias que recibirían los propietarios si dedicaran sus tierras a actividades como la piña, el banano o el turismo. Esa desventaja económica es una de las razones por las que continúa la corta de bosques, reveló el último informe Estado de la nación.
Entre 1992 y el 2005, la cobertura boscosa del país bajó de un 49% a un 41% (de 2,4 millones a 2 millones de hectáreas). El Estado paga por la conservación mediante el Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (Fonafifo), el cual se nutre de los impuestos a los combustibles y la transferencia de madera en trozas, así como créditos externos y aportes de empresas. La Compañía Nacional de Fuerza y Luz, por ejemplo, gira dinero para conservar cuencas usadas para generar electricidad, como las de los ríos Balsa (San Ramón) y Aranjuez (Puntarenas). Diferencia. La siembra de piña tiene una rentabilidad hasta siete veces mayor que la conservación de bosques, mientras que del banano puede generar aún más, dice el Estado de la nación. El Fonafifo paga $64 (¢33.000) al año por conservar una hectárea de bosque y $41 (¢21.000) por permitir la regeneración natural. En el caso de la reforestación, el Fondo aporta $816 (¢420.000) a quien regenere una hectárea en un plazo de diez años. Además, ofrece $1,3 (¢670) por árbol plantado en los sistemas agroforestales. En cambio, para sembrar piña se venden hectáreas hasta por ¢3 millones o se alquilan hasta por ¢200.000 anuales, dijo Juan José Jiménez, encargado de la Estrategia para el Control de la Tala Ilegal del Ministerio del Ambiente. Otras razones que explican la persistencia de la tala son el escaso personal dedicado al control y los excesivos trámites para la obtención de permisos, dice el informe. Más ingresos. Óscar Sánchez, coordinador del Área de Pago de Servicios Ambientales del Fonafifo, informó de que hay dos planes para aumentar los pagos por servicios ambientales. El primero es un mecanismo establecido en un acuerdo internacional ( Protocolo de Kioto) mediante el cual se captan recursos provenientes de países industrializados contaminantes. El otro es el cobro de un canon por aprovechamiento de agua a usuarios residenciales, industrias, generadoras eléctricas y otros. El AyA, por ejemplo, cobrará cerca de ¢1,5 por metro cúbico de agua consumido. Si una familia consume 20 metros cúbicos al mes, aportará ¢30 para aquel fin. Ese dinero se girará al Fonafifo siempre y cuando exista un compromiso de que no se usará en burocracia, aseveró Ricardo Sancho, presidente ejecutivo del AyA. Roberto Dobles, ministro de Ambiente, sostuvo que el país logró revertir el proceso de reforestación y adelantó que el cobro por el aprovechamiento de aguas será una realidad. En tanto, Sebastián Ugalde, director de la Cámara Costarricense Forestal, consideró que, aunque los pagos por servicios ambientales son menos rentables que algunos cultivos, constituyen el factor que reducen la presión sobre las áreas boscosas.
|
|
|||
 |
|
|
© 2006. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
