|
|
|
|||
 |
|
 |
||||||
|
|
Comisión sugiere a Tinoco renunciar a su inmunidad Grupo detectó “una nube de duda” y recomienda llevar caso a la vía judicialDiputado dice que va a meditar con su familia si renuncia a la protección Carlos A. Villalobos cvilla@nacion.com La comisión de notables que investigó una acusación por supuesto acoso sexual contra el diputado liberacionista Federico Tinoco encontró ayer una “nube de dudas” sobre el caso y le recomendó al legislador que renuncie a su inmunidad. Los miembros del grupo entregaron un informe de 26 páginas en el cual concluyen que debido a esas dudas el caso debe de ser resuelto en los tribunales de justicia y para ello el diputado debe dejar de lado la protección que impide sea juzgado. Tras conocer el resultado del estudio, Tinoco dijo que meditará con sus asesores y su familia la posibilidad de renunciar al fuero. Insistió en que siempre estuvo seguro de su inocencia. La comisión optó por no hacer recomendaciones sobre la denuncia de la asesora parlamentaria, pues consideró que tras analizar la prueba no encontró “base legal” para probar la conducta que se le atribuye a Tinoco.
La funcionaria legislativa acusó el 30 de agosto al legislador liberacionista por hostigamiento sexual, el cual, según la denuncia, provocó su despido del cargo. Luego fue recontratada al servicio de otro parlamentario. Los hechos habrían ocurrido durante una gira de trabajo por Limón, donde la servidora sostiene que se negó a las pretensiones del diputado socialdemócrata. La investigación tardó dos meses. Fue realizada por el exmagistrado Hugo Picado, la administradora Marielos Aldi y la médica Carmen Lidia Guerrero. El Partido Acción Ciudadana anunció que promoverá la integración de una comisión legislativa que indague el caso. Sí, pero no. Con base en una serie de testimonios recopilados acerca del comportamiento del diputado en su oficina y durante la citada gira de trabajo, los notables sostienen que “se extiende un manto de duda” sobre el caso. Sin embargo, ante la imposibilidad de resolverlo administrativamente “surge como imperativo moral la conveniencia de hacerlo en sede judicial”. A lo largo del informe el grupo señala que lo hechos denunciados por la asesora, tales como acercamientos, insinuaciones y proposiciones “efectuados a solas”, no pudieron verificarse con la prueba recibida. Sobre el despido de la asesora, los miembros de la comisión concluyen que “hay base apropiada para concluir que los problemas entre la funcionaria y el diputado eran de carácter laboral”.
|
|
||||||
 |
|
|
© 2006. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
