|
|
 |
|
 |
|||||
|
|
'Ley mordaza' sin apoyo de diputados que la revivieron Salom y Tinoco aseguran que solo pretendían revivir la discusión del temaIniciativa pretende imponer cárcel por no publicar derechos de respuesta Carlos A. Villalobos cvilla@nacion.com Dos diputados que revivieron en el Congreso un proyecto de ley destinado a limitar la libertad de expresión, le restaron ayer apoyo a la iniciativa. Alberto Salom, de Acción Ciudadana (PAC) y Federico Tinoco, de Liberación Nacional (PLN), aseguraron haber retomado el proyecto con el único fin de revivir la discusión sobre el tema en este nuevo período legislativo. Se trata de un proyecto presentado el año pasado por el entonces legislador liberacionista Sigifredo Aíza en forma paralela a otro texto favorable a la libertad de expresión, aprobado por una comisión especial. Una vez que entró en funciones la nueva Asamblea Legislativa, tanto Salom como Tinoco, en forma separada, retomaron el proyecto "mordaza", que contradice incluso la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el tema. Ayer las jefas de fracción del PAC y el PLN, Elizabeth Fonseca y Mayi Antillón, respectivamente, coincidieron en que ninguna de las bancadas ha tomado posición a favor de dicho plan. Aclararon que ambos diputados lo revivieron por iniciativa personal. El tema generó inquietud y preocupación entre jerarcas de medios de comunicación y especialistas en la materia consultados por La Nación. En alerta.Para Ignacio Santos, codirector de Telenoticias, el proyecto pretende silenciar a la prensa. "Uno tiene que concluir que después de las denuncias que se empiezan a dar en el país en el 2004 hay sectores, no solo políticos, interesados en tener una prensa maniatada y que no pueda decir verdades", señaló. Édgar Fonseca, director del periódico Al Día, consideró que "a la luz de iniciativas ya discutidas que pretenden una mayor apertura en el ejercicio periodístico, pareciera innecesario dar prioridad ahora a planteamientos más restrictivos". El director del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Iplex), Eduardo Ulibarri, sostuvo que más bien "la Asamblea debería de retomar el dictamen de la comisión anterior, tratar de perfeccionarlo e impulsar de una vez por todas una legislación en materia de delitos contra el honor y ejercicio de la libertad de expresión". El proyecto pretende otorgarle a la Defensoría de los Habitantes y al Colegio de Periodistas la potestad de fiscalizar la libertad de prensa. Dicha facultad "más bien atenta contra la libertad de expresión", según el jefe de Información de este diario, Armando Mayorga.
|
Enlaces comerciales:
 Reglamento:
Celulares por suscripciones Reglamento "50 días antes La Nación -Panasonic" Reglamento de promoción Maitena Reglamento colección Perfil Makeover Reglamento Renovaciones - Colección Leer para Disfrutar Reglamento promoción "Acelera tus posibilidades de ganar" |
|||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
