Búsqueda
Avanzada
Martes 23 de mayo, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Equipos, grupos, figuras y calendario
Traspaso de poderes
Campeonato futbol 2005-06
Elecciones 2006
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Economía:

Foto Principal: 930648
/LA NACIÓN

El especialista: 'Flat tax'


Carlos Conejo
Economista

En los últimos años ha tomado importancia el flat tax o impuesto de tasa única. Este sistema ha venido aplicando en algunos países de Europa del Este. Otros como Holanda y Alemania discuten la conveniencia de implementarlo.

Los defensores del flat tax sostienen que permite simplificar la estructura tributaria, la cual se ha hecho cada día más compleja en la mayoría de los países. Además se resalta que permite incrementar la recaudación, al eliminar los distintos tipos de exenciones y exoneraciones que se van creando.

Empero, es regresivo, es decir que pagan proporcionalmente más quienes reciben ingresos menores.

Por ejemplo, si un contribuyente con un ingreso mensual de ¢200.000 compra una computadora en ¢500.000 con una tasa impositiva del 20%, pagará ¢100.000 en impuestos. Ese monto representa un 50% del ingreso del comprador.

Pero si el ingreso mensual de ese contribuyente es de ¢1 millón, también pagaría ¢100.000 en impuestos, pero ese monto solo representa un 10% de su ingreso. De manera que, en proporción a su ingreso, paga relativamente más el contribuyente con menor ingreso.

Otra forma de argumentar el carácter regresivo del flat tax es bajo el concepto de valor marginal del ingreso. El valor marginal que un individuo en el límite de la pobreza le asigna a sus últimos ¢1.000 de ingreso es superior al valor que le asigna un millonario a sus últimos ¢1.000. Por lo tanto, ponerle un impuesto igual a esos ¢1.000 no resulta ser equitativo.

Para mejorar la equidad del flat tax es necesario hacerlo menos plano, es decir, establecer algunas exoneraciones que beneficien directamente a los individuos de menor ingreso. Conviene establecer algunas tasas diferenciadas a ciertos bienes considerados suntuarios, como los automóviles.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo



Compra: ¢ 508.00
Venta: ¢ 510.32
Mar 23/May/2006
Fuente: B.C.C.R.

Convertidor de moneda

Especiales
Festival Imperial
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:
  • Reglamento promoción "Hinchagonal", de La Nación
  • TicosLand.com




  • Obituario
    Diario Oficial La Gaceta
    Evolución mensual del tipo de cambio 2000-2006
    Evolución de la tasa básica 2000 - 2006
    Inflación del 2005
    Inflación del 2004
    Indice mensual de actividad económica
    Estado de la Nación