Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review

  Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

  Especiales Noticiosos
Listado Completo

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (Revista Dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Mundo Hoy

-Esta página se actualiza continuamente durante todo el día. Para ver la edición más actual, sírvase oprimir el botón de "Refresh" o "Refrescar" de su visualizador de Internet.

Tribunal Supremo se abstiene en apelación sobre inyección letal

Washington, 22 may (EFE).- El Tribunal Supremo de EEUU se abstuvo hoy de pronunciarse en la apelación de un condenado a muerte que alega que la ejecución por inyección letal constituye un castigo cruel y por lo tanto, está prohibida por la Constitución.

Desde que se restableció en 1976 la pena de muerte en EEUU, más de 1.020 personas han sido ejecutadas y más de 3.370 están condenadas a la pena capital.

En 37 de los 38 estados donde la pena de muerte está vigente -en el restante, Nebraska, aún se usa la silla eléctrica- el método que se emplea para las ejecuciones es la inyección de una combinación de tres compuestos químicos.

Abu-Ali Abdur'Rahman, condenado a muerte por el asesinato en 1986 de un traficante de drogas en Nashville (Tennessee) durante un robo a mano armada, alega que uno de los compuestos puede infligir un dolor extraordinario, y que 30 estados del país, incluido el suyo, han prohibido su uso para matar animales.

La Constitución de EEUU prohíbe lo que llama "castigos crueles e inhumanos".

La ejecución mediante inyección letal administra al reo tres compuestos separados: pentotal sódico, un anestésico para dejar inconsciente al condenado; bromuro de pancuronio, que paraliza todos los músculos excepto el corazón; y cloruro de potasio, que detiene el corazón y causa la muerte.

Los abogados de Abdur'Rahman alegaron que el pentotal puede no causar efecto y eso permite que el condenado sienta un dolor intenso, aunque no puede reaccionar porque sus músculos están paralizados por el bromuro de pancuronio.

El Tribunal Supremo ya había escuchado argumentos similares acerca de un caso en Florida, sobre el cual emitirá un dictamen a finales de junio. EFE

jab/mv/jss

Actualizada el Lunes 22 de mayo, 2006 [20:16:57] hora de Costa Rica

- Esta sección se actualiza de acuerdo con la disponibilidad de cables e informaciones de última hora por parte de la agencia de noticias EFE, que es la proveedora de dichas informaciones. En algunas ocasiones, en particular los sábados y domingos, el flujo de informaciones de las secciones "Costa Rica Hoy" y "Fútbol en Costa Rica" podría bajar y dichas secciones podrían aparecer con cables un tanto desfasados.

- Información provista por la agencia EFE. Cualquier imprecisión en estos cables proviene directamente de la agencia de noticias EFE. Si desea que nacion.com envíe todos los días información de última hora a su correo electrónico, vea los detalles en el servicio de envío de noticias por email.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo

Especiales
Inventario completo

Suplemento Metro
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com

Obituario
Diario Oficial La Gaceta