|
|
|
|
 |
|
 |
|||||
|
|
'La Selección del 2002 era mucho más compacta' Defensor afirma que tanto cambio de entrenadores afectó el juego de conjuntoSegún Tuma , la experiencia del grupo será clave en el Mundial 2006 Rodrigo Calvo C. rcalvo@nacion.com La experiencia de Gilberto Martínez en los últimos dos procesos lo llevó a una conclusión: la Selección que asistió al Mundial 2002 era más compacta y con mejor juego de conjunto que la que irá al Mundial de Alemania 2006. La afirmación desde Italia del regular defensor del Brescia y del seleccionado mayor se ubica en el contexto de que hace cuatro años hubo mayor continuidad en el equipo con un mismo técnico. Tuma lo justificó en el hecho de que el equipo del 2002 se mantuvo largo tiempo junto para asumir la última fase eliminatoria, los torneos regionales y el Mundial en Japón y Corea del Sur. Cuando se le consultó las razones por las cuales el equipo del 2006 no llega bien conjuntado, Martínez lo atribuyó al cambio constante de entrenadores en estos cuatro años y la no renovación de Guimaraes en el 2002. ¿Qué expectativas maneja para este Mundial en Alemania? Para el 2002 tuvimos bastante trabajo y muchos partidos encima con el mismo grupo. Llegamos bien compactos al Mundial. Esto es algo que en este Mundial no llevamos. ¿Por qué se presentó esto? Porque esa vez tuvimos Copa UNCAF, Copa de Oro, Copa América y una eliminatoria más dura que la de ahora. Y el 90 por ciento del equipo jugaba en Costa Rica. Así que era un equipo muy unido. ¿Por qué razones el equipo del 2006 no llega bien conjuntado? Hemos tenido altos y bajos. Se comenzó con don Steve (Sampson), una gran persona y un buen entrenador a mi parecer, pero quizás no agradó su trabajo, los resultados que tuvo, y se cambió de técnico. "Ponen al profe (Jorge Luis) Pinto, otra gran persona y un gran entrenador, pero tampoco gustó al final. Viene Guima y el 90 por ciento del equipo que está ahorita lo conoce bien, sabe sus métodos, su juego. Entonces, es más fácil amoldarse a su idea. Lo más correcto hubiera sido haberlo renovado en el 2002". Viendo ese panorama, ¿cómo ve las posibilidades ticas? A este Mundial no llegaremos compactos, pero tenemos algo a favor: un poco más de experiencia. El 85 por ciento de los jugadores ya asistió a un Mundial. Esa ventaja la vamos a tener por encima del 2002. Además, muchos jugadores ya estuvieron en Europa como (Ronald) Gómez, Paté (Centeno), Paulo (Wanchope), Douglas (Sequeira), Mauricio (Solís) y yo, que estoy por acá ahora. Por ese lado vamos a tener más ventaja que en el 2002. Los expertos dicen que en el grupo A hay un favorito, Alemania, y tres equipos muy parejos, Costa Rica, Ecuador y Polonia. ¿Usted también lo analiza así? No. Todo está parejo. Ahí nadie llega a regalarse nada. Todos decimos que Alemania tiene su tradición, lo que ha hecho en la historia, el futbol que tiene y el ser local. Pero a la hora de entrar a la cancha es la misma cantidad de jugadores y la historia queda a un lado. El grupo no es accesible, pero las posibilidades de acceder a la segunda ronda están abiertas en un 100 por ciento. ¿Cómo analiza a los rivales? Son muy difíciles. Alemania está muy bien dotada en el plano físico. Ecuador muestra mucho del futbol de Suramérica: les gusta manejar la bola, tocarla y saben cuidarla. Será muy complicado. Y los polacos saben jugar muy bien al futbol y aprovechar los espacios. ¿Y cómo ve el juego inaugural del 9 de junio contra Alemania? Vamos a ver cuál de los dos equipos tiene los nervios fríos. Será un partido de mucha tensión y de mucha ansiedad. Ese factor va a marcar mucho la diferencia.
|
Enlaces comerciales: |
|||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
