|
|
 |
|
 |
|||||
|
|
Sala absuelve a juez y fiscal que rebajaron pena a narcos Sala Tercera tardó dos años y cinco meses en resolver recurso de casaciónCaso sacudió a Poder Judicial y causó despido de cuatro funcionarios Irene Vizcaíno G. ivizcaino@nacion.com En un recurso de casación que tardó dos años y cinco meses en resolver, la Sala Tercera absolvió a un exjuez y un exfiscal del delito de prevaricato, al considerar que la causa estaba prescrita. Los beneficiados con esta resolución son Andrés Pérez González y Mínor González, a quienes el tribunal de Pérez Zeledón -zona sur- sentenció a cinco y tres años de prisión, respectivamente.
De esta forma, concluye un caso que sacudió al Poder Judicial desde julio de 1999 cuando se vinculó a tres jueces y un fiscal con una medida para favorecer a dos narcotraficantes mexicanos. Los funcionarios estuvieron de acuerdo en rebajar la pena de los extranjeros de 18 años a 6 años de prisión, a pesar de que solo la Sala Tercera tenía competencia. Por esa razón es que Andrés Pérez, Miguel Larios y José Antonio Madrigal, integrantes del tribunal de Pérez Zeledón, lo mismo que el fiscal, Mínor González, fueron acusados por prevaricato. Incurre en ese delito el funcionario judicial o administrativo que dicte resoluciones contrarias a la ley o fundamentadas en hechos falsos. Se castiga con prisión de dos a seis años. Paralelamente al proceso penal, se inició uno de índole administrativo que concluyó con la separación de los cuatro funcionarios del Poder Judicial. Sentencia judicial.El juicio por este caso se prolongó desde el 30 de junio hasta el 8 de octubre de 2003, cuando se dictó un fallo que absolvió a Larios y Madrigal, pero condenó a Pérez como autor de prevaricato y a González como cómplice. Aquella sentencia también alcanzó a Hugo Navas Vargas, quien realizó algunas gestiones en favor de los narcotraficantes mexicanos. Le dictaron cinco años de cárcel. Ahora, sin embargo, la sentencia del tribunal de Pérez Zeledón fue anulada mediante el voto de la Sala Tercera número 389-2006 del 5 de mayo del 2006. Aunque aún no se conoce la sentencia integral, del voto se desprende que, en criterio de los magistrados, la causa estaba prescrita desde que se inició el juicio. Según las reglas del Código Procesal Penal, el plazo de prescripción era de tres años (la mitad del máximo de la pena) y comenzó a correr cuando se consumó el delito: es decir, el 9 de julio de 1999. La noticia fue recibida con satisfacción por el exjuez Andrés Pérez, quien alegó la prescripción desde que inició el juicio. Ahora está a la espera de que se resuelva una demanda por ¢100 millones que interpuso contra el tribunal de Pérez Zeledón, que supuestamente lo mantuvo preso ilegalmente por 15 días. Según dijo, está contento porque podrá viajar al Mundial de Fútbol en Alemania. Por su parte, el juez Miguel Larios, quien había sido absuelto, es del criterio de que esta decisión deja dudas pues la Sala anuló la sentencia por prescripción no porque crea en la inocencia o culpabilidad de ninguno. Para él, el caso era tan grave que el Ministerio Público debería sentar responsabilidades por dejar que prescribiera.
|
Enlaces comerciales:
 Reglamento:
Celulares por suscripciones Reglamento "50 días antes La Nación -Panasonic" Reglamento de promoción Maitena Reglamento colección Perfil Makeover Reglamento promoción "Hinchagonal" Reglamento Renovaciones - Colección Leer para Disfrutar Reglamento promoción "Acelera tus posibilidades de ganar" |
|||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
