|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
|
|
|
Mundo Hoy -Esta página se actualiza continuamente durante todo el día. Para ver la edición más actual, sírvase oprimir el botón de "Refresh" o "Refrescar" de su visualizador de Internet. Presidente antigua Comisión dice CDH es buena noticia democracia Miércoles 15 de marzo, 2006 [14:27:00] hora de Costa RicaElena Moreno Ginebra, 15 mar (EFE).- El nuevo Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDH) "es una buena noticia para la democracia", afirmó hoy el embajador peruano ante la ONU, Manuel Rodríguez Cuadros, presidente de turno de la criticada comisión del mismo nombre que será abolida próximamente. En declaraciones a EFE en Ginebra, el diplomático suramericano subrayó que la aprobación hoy por la Asamblea General del nuevo Consejo es también una buena noticia "para todas las sociedades comprometidas con la libertad y dignidad del ser humano". La Comisión de Derechos Humanos debía de haber iniciado su sesión anual de reuniones el pasado 13 de marzo, pero está fue aplazada a la espera de la decisión adoptada hoy en Nueva York, donde los estados miembros de la ONU votaron aplastantemente a favor de la creación de un nuevo consejo que lo sustituya. La resolución fue aprobada con 170 votos a favor, 4 en contra -entre ellos el de EEUU- y 3 abstenciones, en una decisión que Rodríguez Cuadros calificó de "acontecimiento histórico, ya que eleva la capacidad, legitimidad, facultades y eficiencia del sistema de protección de la ONU, especialmente en función de las víctimas". Según el embajador peruano, quien presidirá el próximo 16 de junio la última sesión plenaria del desprestigiado órgano, el nuevo Consejo "tiene una mayor jerarquía que la Comisión porque depende de la Asamblea General, y también establece el deber de cooperación de los países miembros con las decisiones que adopte el CDH en materia de protección y protección de los Derechos Humanos". Advirtió, no obstante, que "el Consejo será lo que resulte de cómo se utilicen los instrumentos de los que dispone y de cómo los usen los estados miembros. Tendrá que pasar la prueba de la práctica". Las críticas hacia la ya casi finiquitada Comisión, que desde 1946 se ha reunido periódicamente en Ginebra durante seis semanas al año, se han centrado en su politización y falta de credibilidad y eficacia de sus trabajos, así como porque en sus reuniones se han sentado países con escasa credibilidad en el cumplimiento de los derechos humanos que se supone han de defender. Precisamente ese ha sido el argumento utilizado por EEUU para votar en contra de la decisión de la Asamblea General. Washington considera que el nuevo órgano no responde a la reforma más profunda que buscaba, aunque se ha comprometido a seguir cooperando en la promoción de los derechos fundamentales. El nuevo Consejo, que celebrará su primera reunión el próximo 19 de junio, también tendrá su sede en Ginebra y será el encargado de vigilar el cumplimiento de los derechos humanos en el mundo. Celebrará tres periodos de sesiones al año y estará integrado por 47 miembros elegidos por mayoría en la Asamblea General, es decir, por 96 de 191 estados miembros. Los miembros del Consejo habrán de tener, además, un impoluto historial en derechos humanos. Para el diplomático peruano, este nuevo vigilante de los derechos humanos "establece un mecanismo de revisión universal sobre la situación de todos los países en el mundo, lo que bien conducido permitirá la eliminación de la politización y selectividad". Respecto al voto en contra de Washington, que estuvo acompañado por las Islas Marshall, Palau e Israel, Rodríguez Cuadros dijo que "hubiera sido ideal que Estados Unidos y los otros tres países se unieran, al igual que los que se abstuvieron", en referencia a Venezuela, Bielorrusia e Irán. "Pero la Declaración Universal de los Derechos Humanos también fue votada y con 8 abstenciones, cuando la ONU tenía 48 países. Luego pasó a ser de documento declarativo a ser jurídicamente exigible", precisó. Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos (ACDH), Louise Arbour, afirmó en Ginebra que la aprobación del Consejo era una "oportunidad histórica para mejorar la protección de los derechos fundamentales". "La aprobación de ese texto es extremadamente importante y es solo el principio", señaló Arbour, que también subrayó que ahora "los países tendrán que demostrar su voluntad política para poner la defensa de los derechos humanos por encima de sus intereses". Arbour, jurista canadiense, afirmó también que "los derechos humanos no son ni un arma ni un escudo. Son un derecho que tiene todo el mundo al nacer. Si se pierde de vista ese elemento fundamental, todo el trabajo para crear el Consejo y reafirmar su papel central para los derechos humanos, se habrá desaprovechado". EFE emm/ir
Actualizada el Miércoles 15 de marzo, 2006 [21:12:58] hora de Costa Rica - Esta sección se actualiza de acuerdo con la disponibilidad de cables e informaciones de última hora por parte de la agencia de noticias EFE, que es la proveedora de dichas informaciones. En algunas ocasiones, en particular los sábados y domingos, el flujo de informaciones de las secciones "Costa Rica Hoy" y "Fútbol en Costa Rica" podría bajar y dichas secciones podrían aparecer con cables un tanto desfasados. - Información provista por la agencia EFE. Cualquier imprecisión en estos cables proviene directamente de la agencia de noticias EFE. Si desea que nacion.com envíe todos los días información de última hora a su correo electrónico, vea los detalles en el servicio de envío de noticias por email.
|
|
|
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com |
