Búsqueda
Avanzada
Lunes 13 de marzo, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Especial: Oscar Arias presidente 2006-10
Elecciones 2006
Campeonato futbol 2005-06

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Equipos, grupos, figuras y calendario
Texto preliminar de reforma fiscal y noticias publicadas
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:


¿Ilegítima elección?

"Vox populi, vox Dei" (La voz del pueblo es la voz de Dios), aunque a veces se equivoque

Mario E. Molina Valverde
ABOGADO

¿Es ilegítima la reciente elección de Óscar Arias como presidente de la República? NO, veamos por qué:

1.º El constituyente de 1949 estableció que quienes hayan sido presidentes de la República podrían optar por volver a serlo, siempre y cuando la elección no sea sucesiva. En otros países, como en los EE. UU, es a la inversa; es decir, solo está permitida la reelección sucesiva por una vez. Cualquiera de las dos opciones, e incluso más, serían de naturaleza claramente política.

2.º En 1969, la Asamblea Legislativa de ese entonces proscribió la reelección presidencial. Algunos sostienen la tesis de que lo que otorgó una asamblea constituyente no puede ser restringido ni mucho menos eliminado por una asamblea legislativa común y corriente como esa, y es este, en realidad, un argumento de mucho peso como para que lo acordado en esa ocasión sea nulo de pleno derecho.

3.º No obstante, el principal argumento, según nuestro entender no tiene por qué ser ni político ni jurídico. Abogamos más bien por la aplicación de principios fundamentales democráticos para dilucidar la problemática. Lo que debe privar por encima de todo es la autonomía de la voluntad popular o colectiva, y no necesariamente la de escasas 38 e incluso 57 personas, los legisladores. Quienes deben tomar la decisión de si quieren o no que haya reelección son los electores en las urnas, y no "cuatro gatos" (los diputados), en comparación con el padrón general. Si el pueblo no hubiese querido que hubiera reelección pues no hubiera votado en su mayoría, aunque simple, por Óscar Arias, y se terminó el problema. Además, hablando en sentido figurado, sería algo así como si los diputados le dictaran al pueblo que pueden votar para presidente por cualquiera que cumpla con los requi- sitos establecidos, excepto por los expresidentes. Pregunta obligada: ¿Y si el pueblo, en su mayoría, quiere votar libremente por un expresidente, como ocurrió en esta elección, a pesar de tener 13 candidatos más que nunca lo han sido? No hay quite: "Vox populi, vox Dei" (La voz del pueblo es la voz de Dios), aun cuando a veces se equivoque.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:
  • Reglamento promoción "Hinchagonal", de La Nación

  • Tours and activities in Montezuma

  • Brokers Bienes Raíces

  • TicosLand.com




  • Obituario
    Diario Oficial La Gaceta