|
|
 |
|
 |
|||||||
|
|
Milosevic falleció de infarto de miocardio, según Tribunal Sin embargo, advierte que es demasiado pronto para conclusionesCuerpo de expresidente serbio será entregado hoy a sus familiares La Haya. AFP. El expresidente serbio Slobodan Milosevic falleció de un infarto de miocardio, según las conclusiones preliminares de la autopsia hechas públicas ayer por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), al término de una jornada cargada de especulaciones. "Según los médicos, la causa de la muerte de Slobodan Milosevic es un infarto de miocardio", señala un comunicado del TPIY.
"Los médicos han identificado dos afecciones cardíacas que padecía y que, según ellos, explicarían el infarto de miocardio", afirma el texto. Una portavoz del Tribunal declaró , sin embargo, que es demasiado pronto para excluir un eventual envenenamiento. "Es demasiado pronto para sacar la mínima conclusión. Los médicos deben redactar todavía su informe final", declaró la portavoz del tribunal, Alexandra Milenov, al responder a una pregunta acerca de los rumores sobre un eventual envenenamiento. El TPIY también ordenó un análisis toxicológico para aclarar las causas del deceso del expresidente yugoslavo, quien apareció muerto el sábado en su celda, a la edad de 64 años. Un informe divulgado por una estación de radio de Holanda indicó ayer que residuos de un medicamento contra la lepra y la tuberculosis fueron hallados en muestras de sangre tomadas de Milosevic en meses recientes. Tal información trascendió luego de que uno de los abogados del acusado mostró una carta en que, según dijo, Milosevic decía que estaba siendo envenenado. "Quieren envenenarme", escribió el viernes a la embajada de Rusia, según la traducción del abogado. "Estoy muy preocupado e inquieto", añadía. En la carta Milosevic hacía referencia a la presencia de sustancias extrañas en su sangre. La fiscal del TPIY, Carla Del Ponte, calificó de simples rumores las acusaciones de su principal detenido en La Haya. Su hermano Borislav Milosevic, residente en Moscú, exigió que un equipo de médicos rusos viaje a La Haya "porque la familia no confía en esta autopsia al igual que él (Slobodan Milosevic) no confiaba en esta justicia". Del Ponte consideró "extraño, si bien naturalmente posible, que haya muerto de repente sin que los médicos que lo siguen se dieran cuenta de que su estado de salud había empeorado bruscamente". "No tenemos más opción que una muerte natural o un suicidio", declaró. La familia de Milosevic y sus aliados políticos en Belgrado y Rusia culpan al TPIY de su muerte porque en febrero, los jueces denegaron la petición de Milosevic de someterse a tratamiento en Moscú. Estimaban que podría aprovechar la ocasión para no regresar y que era innecesario, toda vez que recibía los cuidados que necesitaba en La Haya. La muerte de Milosevic ha suscitado otra controversia: sus funerales. Sus restos serán entregados hoy, lunes, a la familia, según anunció ayer el tribunal. Borislav Milosevic dijo ser partidario de que su hermano sea enterrado en su país. Pero un entierro en Serbia, donde su esposa Mira Markovic y su hijo Marko -supuestamente refugiados en Rusia- están siendo procesados, plantea muchos problemas. El presidente serbio, Boris Tadic, se ha negado en un comunicado a perdonar a la esposa de Milosevic, acusada de abuso de poder, para que pueda asistir al funeral. Markovic es apodada la "Lady Macbeth de los Balcanes" por la influencia que ejercía entre bambalinas sobre su esposo.
Justicia internacional en el punto de mira La Haya. DPA. Cuando hace más de cuatro años Slobodan Milosevic se convirtió en el primer jefe de Estado en enfrentarse a cargos por crímenes de lesa humanidad y genocidio, esto se vio como un hito en la jurisprudencia internacional. Sin embargo, la muerte de Milosevic -el hombre sobre el que recae gran parte de la responsabilidad por el caótico derramamiento de sangre y desmembramiento de Yugoslavia- plantea difíciles interrogantes para el futuro del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY). Pero, de todos modos, esas preguntas siempre han estado presentes durante el largo proceso. ¿Por qué las acusaciones de genocidio relacionadas con la guerra de Kósovo, donde los hechos son más recientes y el tribunal ha logrado reunir un mayor número de pruebas, no se separaron de los cargos de crímenes de guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina? La cuestión se tornó más acuciante cuando quedó patente que el estado de salud de Milosevic era grave. El juicio se interrumpió cientos de veces. A finales del año pasado volvió a cobrar actualidad el debate sobre la separación de los cargos, pero los jueces decidieron, de nuevo, que se le juzgaría por el total de las acusaciones. Un día después de la muerte de Milosevic, la fiscal jefa del Tribunal de la ONU justificó aquella decisión. "No se trata solo de condenas y sentencias, se trata de la verdad", dijo Carla del Ponte. "Eso es importante para las víctimas, que deben saber lo que ocurrió". A Del Ponte se le ha planteado un problema: ella fue la que insistió en acusar a Milosevic de genocidio, aún sabiendo que este cargo sería el más difícil de probar. Las otras dos figuras clave, los antiguos líderes serbobosnios Ratko Mladic y Radovan Karadzic, siguen fugitivos.
|
Enlaces comerciales: |
|||||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
