|
|
 |
|
 |
|||
|
|
Sala de Redacción
Fuerte discusión en la Asamblea Legislativa por decisiones de la Sala Constitucional Pablo Fonseca Q. pfonseca@nacion.com 05:00 PM hora local Una fuerte discusión sobre el papel de la Sala Constitucional se desarrolló hoy en la Asamblea Legislativa. El detonante del debate fue la decisión de este órgano judicial que elimina parte del monopolio de la Fábrica Nacional de Licores (FANAL). El fallo mantiene a favor de FANAL el monopolio de producirlo a nivel nacional, pero permite a otros "importar, inscribir y comercializar" el guaro con un grado alcohólico de 30 por ciento. Los diputados aprobaron una moción para que el periodo de control político, usualmente de media hora, se extendiera desde las 3:30 p. m. hasta las 5:00 p. m. de manera que cada fracción tuviera al menos 10 minutos para referirse al tema. El diputado José Merino, del Partido Frente Amplio, dijo que la Sala IV "se atribuye competencias que a mi juicio rebasan lo que originalmente se pensó lo que debía ser". "La Sala IV está usurpando poderes democráticos, impidiendo que en la Asamblea Legislativa se lleve a cabo la discusión pública (...) para que la sociedad tome sus decisiones", expresó. "Creo que esta Sala se está extralimitando y la Asamblea Legislativa no puede permitirse llegar tarde a este debate", continuó. La diputada Leda Zamora, del Partido Acción Ciudadana, pidió que le expliquen por qué en un fallo anterior la Sala IV dijo que la exclusividad de la revisión técnica vehicular no era un monopolio y FANAL sí. "Este mal llamado Primer Poder de la República (refiriéndose a la Asamblea Legislativa) se ve cada vez más disminuido con estas decisiones de la Sala IV", dijo Zamora. La diputada pidió a sus compañeros ser responsables y tomar acciones para "frenar esta barbaridad y devolverle el decoro a la Asamblea Legislativa". "Alguien tiene que ponerle coto a la Sala IV (...) no puede sentirme orgullosa con la actuaciones que últimamente ha estado teniendo", concluyó. El diputado José Manuel Echandi, del Partido Unión Nacional, pidió no "atacar" a este organismo sino proponer las reformas para que no se sigan presentando "estas situaciones". Además, pidió recordar que "hay muchas buenas" que ha hecho la Sala IV, especialmente en materia de salud. El diputado Luis Barrantes, del Movimiento Libertario, dijo que aunque lo llena de regocijo el rompimiento del monopolio de FANAL hay que "ponerle límites". "El día de mañana nos tocará estar en la casa recibiendo la dieta porque no tiene sentido venir a la Asamblea a legislar. (...) El único lugar donde hay representación de todos los costarricense es aquí y aquí es donde todas las reformas constitucionales deben darse", reclamó Barrantes. Por su parte el diputado Francisco Antonio Pacheco, del Partido Liberación Nacional, dijo que "no es cierto que la división de poderes establezca barrera infranqueable entre los distintos poderes". El Presidente de la Asamblea Legislativa dijo que la capacidad de legislar no es exclusiva del poder legislativo. "Las acciones del Estado se están 'judicializando', cada vez tiene más margen de acción las Salas Constitucionales o sus equivalentes en otros países y ese fenómeno ha llegado a Costa Rica y tenemos que verlo como normal", justificó. "Pido que apoyemos a la Sala IV también cuando nos disgusten sus resoluciones, cuando oímos lo que no queremos", concluyó Pacheco. La diputada Evita Arguedas, jefa de la bancada del Movimiento Libertario, dijo que la Sala IV ha cumplido un gran papel en el avance de las libertades fundamentales. "Ha llegado la hora de revisar el papel de la Sala IV. No deberíamos satanizar el tema viéndola como un instrumento a servicio de intereses oscuros: el balance de esta Sala es positivo", dijo Arguedas. El tono de Arguedas fue menos crítico que el de su compañero de fracción, Luis Barrantes. El diputado Jorge Méndez Zamora, del Partido Liberación Nacional, dijo sentirse preocupado porque hay "gente desinformando al país". Defendió el fallo de la Sala IV y dijo que la interpretación anterior estaba violando la libertad de comercio. "Es hora de que entendamos de que en un Estado de derecho los jueces constitucionales tienen que estar por encima de los otros órganos del Estados porque deben someterlos a la Constitución", explicó Méndez. Su compañero del Partido Unidad Social Cristiana, le respondió que la capacidad de legislar es potestad del Parlamento "y la Sala IV no está por encima de este Primer Poder, está por encima por la legislación que hagamos mal". Sánchez y su compañera de fracción Lorena Vázquez pidieron un revisión de las atribuciones de la Sala IV, "después de una vida de frutos buenos, malos o regulares", dijo Vázquez.
|
Enlaces comerciales: |
|||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
