|
|
 |
|
 |
||||
|
|
Entrevista: Hussein Ibish La influencia de Irán ha crecido en Oriente Medio y está detrás de la guerrilla chiita libanesa Hezbolá, enfrentada a Israel desde hace más de dos semanas, según un experto en asuntos de esa conflictiva región.Por Marco Sibaja Analista internacional Irán expande influencia en Oriente Medio Edad: 42 años Estado civil: Soltero Profesión: Analista internacional Nacionalidad: Estadounidense ¿Por qué el conflicto en Líbano se arrastra sin visos de solución? La razón para que esta guerra se extienda es que todos los actores principales sienten que se benefician políticamente. Ha habido oportunidades para bajar el tono, pero nadie las ha aprovechado. "En Israel, que tiene un nuevo gobierno encabezado por un partido nuevo, el primer ministro (Ehud) Olmert quiere establecer credenciales de seguridad nacional con una reacción fuerte. Además, Hezbolá presenta una amenaza real de seguridad para Israel porque es un pequeño ejército alineado con Irán. Además, Israel históricamente ha operado bajo una doctrina de fuerza abrumadora frente a sus amenazas". ¿Y Estados Unidos? Está muy firmemente detrás de Israel y siente que puede beneficiarse ante Irán, que ha ganado mucha influencia en Oriente Medio, quitándole uno de los focos de influencia como lo es Hezbolá. "Irán se ha favorecido con los cambios regionales impulsados por Estados Unidos, comenzando por la caída de Sadam Husein en Iraq. El nuevo primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, y su predecesor, Ibrahim al-Jafiri, son del partido al-Dawa, una fuerza en la coalición chiita que es pro Irán. "No hay diferencia ideológica ni teológica entre al-Dawa y Hezbolá. En Líbano, la salida siria fortaleció a Hezbolá, le dio más poder frente a otros movimientos. "Si vemos el panorama global, Irán emerge con muchas cartas en la mano, y esto tiene alarmado a EE. UU., creo que por eso le han dado mano libre a Israel, para que le quite algo de esas cartas a Irán". ¿Y Hezbolá? Ellos se ven como los portaestandartes de la dignidad en el mundo árabe y como líderes en la confrontación con Israel. Ahora sin Siria, estaban buscando una forma de reinsertarse en el conflicto con Israel. Al ver la respuesta desmesurada que tuvo Israel en Gaza por el secuestro de un soldado, Hezbolá vio su oportunidad. "Además, Hezbolá responde a Irán, que le aporta decenas, si no cientos, de millones de dólares". ¿Y Siria? No tiene tanta importancia. Es crucial como lugar de paso; si cierra la puerta sería difícil para Irán financiar a Hezbolá, enviarle armas y entrenadores. "Hezbolá tiene mil soldados altamente entrenados como fuerzas especiales de élite. Han sido entrenados a lo largo de 25 años por la Guardia Revolucionaria iraní, que los trató como un escuadró n especial, y eso es lo que son". ¿Cuál es el interés de Irán? Creo que un factor del conflicto es la muestra de fuerza que quiere dar Irán a Occidente para que entienda que debe ser tratado a otro nivel. Irán permitió que Hezbolá atacara y quizás lo impulsó . "El asunto es que, aun cuando los cuatro principales actores (Israel respaldado por EE. UU., y Hezbolá respaldado por Irán) se sienten beneficiados, hay cosas que no resultaron. Israel no esperaba que Hezbolá tuviera la capacidad que tiene y Hezbolá está sorprendido de la respuesta israelí". ¿Siente que Estados Unidos ha esperado demasiado para tomar cartas en la crisis? Han esperado demasiado, creo que son aún más impopulares en el mundo árabe de lo que han sido en el pasado. Las élites árabes son muy críticas de Hezbolá, lo consideran irresponsable por arrastrar a Líbano en este conflicto y lo ven como parte de una corriente chiita que se extiende del sur de Líbano, pasa por Siria, Iraq, Irán y llega a Bahréin, Kuwait y Arabia Saudí. "Sin embargo, los pueblos árabes están muy impactados por la retórica de Hezbolá, por el hecho de que enfrenta a Israel. Esto se pudo haber evitado". Se insiste mucho en la resolución 1559 de la ONU que pide a Líbano controlar su frontera sur, ¿qué capacidad tiene Beirut de controlar su territorio? Líbano está sufriendo con este enfrentamiento: su infraestructura se ve dañada, su credibilidad ha sido minada y esto es muy malo para el frágil gobierno libanés. "Si este conflicto llega a una solución negociada que incluya un acuerdo para que Hezbolá se aleje de la frontera, alguien va a tener que reemplazar a Hezbolá como proveedor de servicios sociales, porque se han convertido en un estado dentro de otro estado. Si el gobierno libanés retoma control de esa zona sin aportar nada a la población, va a tener dificultades". ¿Cómo lograr la estabilidad en la zona? Los países occidentales deben fortalecer los estados centrales débiles. Este es el caso de Fuad Siniora (primer ministro libanés) y Mahmud Abas (presidente palestino), que son líderes seculares, prooccidentales que reconocen a Israel. La ironía es que, no solo no reciben ningún tipo de respaldo, sino que en ambos casos, Israel ha destruido sus capacidades. ¿Cómo ha evolucionado el conflicto en la franja de Gaza? Ese conflicto desapareció de la atención pública porque todo el mundo está preocupado por Líbano, pero en dos días murió más gente en Gaza que en Líbano. La infraestructura en la franja de Gaza está en ruinas. ¿La población civil tiene alguna capacidad de responder o influir en los acontecimientos? En Líbano, no. Es un país de un tercio del territorio de Costa Rica, y con una población comparable, pero tiene 18 comunidades sectáreas, ya sea de carácter religioso, étnico o lingüístico, ninguno de ellos es mayoritario, por tanto, no pueden influir en los hechos. "En Gaza podría ser diferente si los palestinos vuelven a elegir a Hamás, cuya agenda no tiene apoyo de más de 20% de la población, pero obtuvo 44% en la elección". ¿Hamás estará en condiciones de elegir un presidente? No lo creo, pero si lo hacen, significa que el movimiento palestino se volvió islamista. Ahora no se puede decir que lo sea, porque el presidente (Abas), que es secular, obtuvo más de 60% de apoyo en las elecciones. ¿Qué pasa en Hamás? Tras el secuestro del soldado israelí, unos pidieron su liberación pero los secuestradores se negaron. Hamás está dividido. El secuestro fue hecho por los Comités de Resistencia Popular, asociado al ala de ultraderecha de Hamás. Su ataque fue para descarrilar las negociaciones entre Abas y el primer ministro de Hamás, Ismail Haniyeh, cuando discutían una estrategia unificada frente a Israel. Elementos radicales de Hamás dirigidos por Jaled Mechaal (exiliado líder) no querían este acuerdo, y usaron esta pequeña milicia para impedirlo mediante el secuestro del soldado.
|
Enlaces comerciales: |
||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
