|
|
 |
|
 |
||||||
|
|
Diputados se quejan de larga sesión sin comida Opinan que el Congreso debió alimentarlos el martes en la nochePresidente Pacheco les promete 'abundante comida' si alarga sesiones Ismael Venegas C. ivenegas@nacion.com Los diputados se molestaron porque el Congreso no les dio de comer en la sesión del martes, que duró seis horas y 47 minutos. Ese día, los legisladores aprobaron en primer debate una reforma a la Ley de concesión de obra pública. La sesión se inició a las 3 p. m. y finalizó a las 9:47 p. m.
El libertario Carlos Gutiérrez declaró: "Estar trabajando más de siete horas sin ingerir alimentos, siento que es inhumano". "Estamos dando un mal ejemplo a la ciudadanía porque estoy seguro de que, si aquí llegase una denuncia donde se dice que un empresario obliga a sus empleados a trabajar siete horas sin ni siquiera un breve descanso, y sin espacio para digerir alimentos, muchos nos estaríamos despojando nuestras vestiduras. Bueno, aquí lo estamos haciendo", añadió.
La legisladora Andrea Morales, del Partido Acción Ciudadana, también se quejó de la falta de alimentos. "No puede ser posible que nosotros estuviéramos aquí hasta casi las diez de la noche sin comer. Si yo aquí he dicho que las garantías laborales debemos protegerlas y defenderlas, yo siento que empecemos por el plenario", dijo Morales. La parlamentaria del PAC solicitó al Directorio del Congreso que, si en el futuro se extendiese alguna sesión del plenario, "se pida comida" a eso de las 8 p. m. El libertario Luis Barrantes calificó de "soberana barbaridad" el haberlos tenido con hambre. "Ayer (el martes) llegué a las once de la noche a Naranjo para poder cenar algo, y me parece una descortesía", opinó Barrantes. Los tres parlamentarios se refirieron ayer al asunto en el plenario. A su vez, el presidente legislativo, Francisco Antonio Pacheco, respondió así el pedido de los diputados: "La próxima vez que esto ocurra (alargar la sesión), traeremos abundante comida". Pacheco agradeció a los diputados haber permanecido el martes hasta tarde. "Me parece que eso los honra", expresó.
Plan de obra pública sin firmas para Sala IV Ismael Venegas C. ivenegas@nacion.com José Merino, del Frente Amplio, no había conseguido ayer las 10 firmas requeridas para consultar a la Sala IV el proyecto de reforma a la Ley de concesión de obra pública. La iniciativa se aprobó el martes en primer debate y hoy se le daría segundo debate. Merino fue el único de los 47 diputados presentes que votó contra el texto. "Mañana (hoy) las buscaremos (las firmas). No sé si lo lograré. Apenas tengo el borrador de la consulta", dijo Merino cerca de las 4 p. m. El legislador minoritario considera que se violó el Reglamento legislativo debido que no se consultó el texto modificado en el plenario a las municipalidades y a la Contraloría General de la República. A su vez, Elizabeth Fonseca, jefa del PAC, dijo a título personal que considera inconveniente la consulta. "Nos quejamos de que la Sala IV cogobierna y mandamos todos los proyectos a consulta", advirtió Fonseca. Por su parte, la libertaria Evita Arguedas confirmó que su grupo tampoco apoya enviar el texto a la Sala. Si el diputado Merino consiguiese las rúbricas, la discusión del plan se suspendería un mes hasta que los magistrados respondan.
|
Enlaces comerciales: |
||||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
