|
|
 |
|
 |
|||
|
|
No hemos recibido subsidios El informe de la Contraloría General confunde papas con chayotesÓscar Campos Presidente de Conarroz Nuevamente los agricultores arroceros somos atacados por los grupos económicos dominantes en Costa Rica, parapetados ahora en los consumidores libres y apoyados por La Nación, que nos honra con sus editoriales, columnas y foros de opinión, en los que mezclan hígado con política -aderezado con desconocimiento-, porque todo el ataque lo edifican en un informe de la Contraloría General de la República, que confunde papas con chayotes, y cuyo mecanismo de nivelación es un pago. Esto último, una estrategia del exministro de Comercio Exterior Alberto Trejos tolerada por los agricultores, a cambio de la flamante exclusión de la desgravación arancelaria, que haría el ministro Trejos -cabeza del grupo de negociadores por Costa Rica en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC)-, quien finalmente no cumplió su palabra una vez más empeñada a los productores. Los arroceros demostramos hasta la saciedad que no hemos recibido ni pedido subsidios, y que el mecanismo implementado por el Gobierno de don Abel, no por los arroceros, se dio a conocer a los productores y a la opinión pública costarricense, a través de La Nación, en un campo pagado publicado por el mismo Gobierno, en la pág. 37 A del 30 de setiembre del 2002. No hay monopolio. El asombro llegó cuando el Director nos ataca con furia "llorentina" desde su columna, en la que nos trata de corruptos, de clientelismo político y de adefesio arrocero. Repite una y otra vez que somos un monopolio, aunque la Sala Constitucional haya resuelto en la consulta preceptiva, presentada por los libertarios, y la acción de inconstitucionalidad presentada por los consumidores libres, que es falso, que no somos un monopolio como nos quieren hacer aparecer. En su más reciente resolución, publicada por Informa-tico.com, en la edición 105 del 26 de junio del 2006, la Procuraduría General de la República manifestó que Conarroz no representa un oligopolio y que "el objetivo principal de este ente es establecer un régimen entre productores y agroindustriales del arroz, que garantice la participación racional y equitativa de ambos sectores en esta actividad económica, y, además, fomente los niveles de competitividad y el desarrollo de la actividad arrocera". Rechazo por el fondo. En su resolución, agrega Informa-tico.com, la "Procuraduría General de la República pide a la Sala Constitucional rechazar por el fondo la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación de Consumidores Libres contra la ley que crea la Corporación Arrocera Nacional. El organismo asegura que no son válidos los argumentos de esa agrupación de que Conarroz representa un oligopolio y que lesiona los intereses de los consumidores, estableciendo precios superiores a los del mercado internacional, entre otros aspectos". Los arroceros hemos sido engañados y maltratados por los importadores, quienes sí son un monopolio transnacional que ha arruinado a miles de productores, que, antes de la ley de Conarroz, iban planta por planta, con sus cosechas en los camiones, para ver quién les compraba el arroz, y que, cuando lo vendían, se lo pagaban meses después. Hoy, con Conarroz, esos importadores están obligados por la ley a comprar la cosecha nacional y pagar en un máximo de ocho días. Conarroz regula con su ley estas relaciones, como hace la Liga Agrícola Industrial de la Caña (LAICA) con el cultivo de la caña, y que no son desconocidas en La Nación, pues son oriundos de Juan Viñas.
|
Enlaces comerciales: |
|||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
