|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
|
|
|
Mundo Hoy -Esta página se actualiza continuamente durante todo el día. Para ver la edición más actual, sírvase oprimir el botón de "Refresh" o "Refrescar" de su visualizador de Internet. Tribunal Supremo de EEUU falla en favor de adversarios del aborto Martes 28 de febrero, 2006 [15:10:00] hora de Costa RicaWashington, 28 feb (EFE).- El Tribunal Supremo de EEUU dictaminó hoy que no pueden usarse las leyes contra el crimen organizado para prohibir las manifestaciones con las que los adversarios del aborto obstruyen el ingreso a las clínicas ginecológicas. El más nuevo de los magistrados del Supremo, Samuel Alito, no participó en la decisión por la cual los otros ocho miembros del máximo tribunal de EEUU dieron fin a un caso que había comenzado en 1986. Hace casi dos décadas, la Organización Nacional de las Mujeres (NOW, por su sigla en inglés) presentó una demanda colectiva contra los grupos que hacían manifestaciones obstruyendo el paso de las mujeres que concurrían a las clínicas de aborto. NOW empleó una táctica legal que fue novedosa en aquella época, y recurría a UNA ley contra las organizaciones criminales y corruptas aprobada en 1970 por el Congreso. La querella legal de NOW también recurrió a la ley Hobbs, promulgada en 1951, contra la extorsión. En 1998, un jurado de la ciudad de Chicago (Illinois) dictaminó que los manifestantes contra el aborto habían incurrido en tácticas del crimen organizado con sus bloqueos de las clínicas, las amenazas a los médicos, el asalto físico a las pacientes y daños a las propiedades de las clínicas. Después de ese fallo, un juez federal emitió una orden que prohibió tales manifestaciones en las cercanías de las clínicas donde se practican abortos. Los grupos adversarios del aborto apelaron contra esa orden y en 2003 el Tribunal Supremo de Justicia levantó la prohibición. Pero posteriormente el Tribunal de Apelaciones del Séptimo distrito federal -cuya jurisdicción incluye los estados de Illinois, Indiana y Wisconsin- se interpuso y mantuvo vivo el caso. El Tribunal de Apelaciones buscó que se determinara si la prohibición de las manifestaciones podía sustentarse en las acusaciones de que los manifestantes habían hecho amenazas de violencia. El juez del Supremo Stephen Breyer, quien escribió el dictamen de hoy, señaló que cuando el Congreso aprobó la Ley Hobbs "no tuvo la intención de crear la figura autónoma de un delito de violencia física". En cambio, afirmó Breyer, el Congreso sí eligió ocuparse de la violencia en torno a las clínicas de aborto cuando en 1994 aprobó la ley sobre "Libertad de Acceso a la Entrada de las Clínicas", que fijó los parámetros para tales protestas. EFE jab/mp/emr
Actualizada el Martes 28 de febrero, 2006 [21:15:10] hora de Costa Rica - Esta sección se actualiza de acuerdo con la disponibilidad de cables e informaciones de última hora por parte de la agencia de noticias EFE, que es la proveedora de dichas informaciones. En algunas ocasiones, en particular los sábados y domingos, el flujo de informaciones de las secciones "Costa Rica Hoy" y "Fútbol en Costa Rica" podría bajar y dichas secciones podrían aparecer con cables un tanto desfasados. - Información provista por la agencia EFE. Cualquier imprecisión en estos cables proviene directamente de la agencia de noticias EFE. Si desea que nacion.com envíe todos los días información de última hora a su correo electrónico, vea los detalles en el servicio de envío de noticias por email.
|
|
|
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com |
