|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
|
|
|
Mundo Hoy -Esta página se actualiza continuamente durante todo el día. Para ver la edición más actual, sírvase oprimir el botón de "Refresh" o "Refrescar" de su visualizador de Internet. Tribunal Supremo de EEUU falla en favor de adversarios del aborto Martes 28 de febrero, 2006 [15:50:00] hora de Costa RicaWashington, 28 feb (EFE).- El Tribunal Supremo de EEUU dictaminó hoy que no se pueden prohibir las manifestaciones contra el aborto bajo el argumento de que las personas contrarias a esta práctica obstruyen el acceso de las pacientes a los centros sanitarios donde se llevan a cabo las interrupciones voluntarias del embarazo. El magistrado del Supremo con menor antigüedad, Samuel Alito, no participó en el fallo mediante el cual los otros ocho miembros del máximo tribunal de EEUU dieron fin a un caso que había sido abierto en 1986. Hace casi dos décadas, la Organización Nacional de las Mujeres (NOW, por sus siglas en inglés) presentó una demanda colectiva contra los grupos que se manifestaban al tiempo que obstruían el paso de las mujeres que concurrían a las clínicas donde se practicaban abortos. NOW expuso un argumento legal muy novedoso en aquella época al amparo de una ley contra las organizaciones criminales y corruptas aprobada en 1970 por el Congreso. La querella legal de NOW también se amparó en la ley Hobbs, promulgada en 1951, que contempla el delito de extorsión. En 1998, un jurado de la ciudad de Chicago dictaminó que los manifestantes contra el aborto habían incurrido en tácticas propias del crimen organizado con sus bloqueos de las clínicas, las amenazas a los médicos, la agresión física a las pacientes y daños a las instalaciones de los centros sanitarios. Después de ese fallo, un juez federal emitió una orden que prohibió tales manifestaciones en las inmediaciones de las clínicas donde se practican abortos. Los grupos contrarios al aborto apelaron contra esa orden y en 2003 el Tribunal Supremo de Justicia levantó la prohibición. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo distrito federal -cuya jurisdicción incluye los estados de Illinois, Indiana y Wisconsin- se interpuso y reabrió el caso. El Tribunal de Apelaciones buscó que se determinara si la prohibición de las manifestaciones podía sustentarse en las acusaciones de que los manifestantes habían hecho uso de amenazas con violencia. El juez del Supremo Stephen Breyer, encargado de redactar el dictamen de hoy, señaló que cuando el Congreso aprobó la Ley Hobbs "no tuvo la intención de crear la figura autónoma de un delito de violencia física". En cambio, el Congreso sí eligió ocuparse de la violencia en torno a las clínicas de aborto cuando en 1994 aprobó la ley sobre "Libertad de Acceso a la Entrada de las Clínicas", que fijó los parámetros para tales protestas, agregó Breyer. EFE jab/mp/emr-jpg
Actualizada el Martes 28 de febrero, 2006 [21:15:10] hora de Costa Rica - Esta sección se actualiza de acuerdo con la disponibilidad de cables e informaciones de última hora por parte de la agencia de noticias EFE, que es la proveedora de dichas informaciones. En algunas ocasiones, en particular los sábados y domingos, el flujo de informaciones de las secciones "Costa Rica Hoy" y "Fútbol en Costa Rica" podría bajar y dichas secciones podrían aparecer con cables un tanto desfasados. - Información provista por la agencia EFE. Cualquier imprecisión en estos cables proviene directamente de la agencia de noticias EFE. Si desea que nacion.com envíe todos los días información de última hora a su correo electrónico, vea los detalles en el servicio de envío de noticias por email.
|
|
|
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com |
