|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
|
|
|
Mundo Hoy -Esta página se actualiza continuamente durante todo el día. Para ver la edición más actual, sírvase oprimir el botón de "Refresh" o "Refrescar" de su visualizador de Internet. Posición de EEUU retrasa decisión sobre Consejo Derechos Humanos Martes 28 de febrero, 2006 [16:08:00] hora de Costa RicaNaciones Unidas, 28 feb (EFE).- El rechazo de Estados Unidos a una propuesta para la creación de un Consejo de Derechos Humanos ha obligado a la ONU a aplazar la toma de una decisión sobre el tema esta semana. El presidente de la Asamblea General, el sueco Jan Eliasson, presentó la iniciativa el jueves pasado, y había expresado su intención de que los países de la ONU tomaran una decisión esta semana. Sin embargo, Eliasson manifestó hoy que está tomando en cuenta las consideraciones realizadas por EEUU, que ha rechazado el documento, y que de momento seguirá con las consultas con otros países, sin establecer fecha para su adopción. Aún así, no descartó que decida adoptarla por consenso o someterla a votación antes del 13 de marzo, fecha en que se inaugura la sesión anual de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, que es el órgano que este nuevo Consejo, si se llega a crear, debe sustituir. Eliasson defendió su propuesta sobre la composición y criterios de selección del Consejo de Derechos Humanos, al señalar que es "justa y equilibrada". Pese a contar con un apoyo mayoritario, precisó que todavía tienen que esperar la reacción de los países africanos y de la Unión Europea (UE) sobre el documento. "Cuando conozca todas las posiciones, y tenga toda la información, tomaré una decisión", dijo Eliasson. Afirmó que la mayoría de países a los que ha consultado han hecho hincapié en que si se reabren las negociaciones sobre el texto, como pide EEUU, el proyecto corra el peligro de no adoptarse nunca. El embajador sueco ha sido "facilitador" para la elaboración de la propuesta de creación de este nuevo órgano que sustituiría a la Comisión de Ginebra, un aspecto de la reforma de la ONU que aprobaron los jefes de Estado y de gobierno en la cumbre mundial de el pasado septiembre. En el proyecto se contempla que el nuevo Consejo esté formado por 47 Estados miembros elegidos por mayoría simple en la Asamblea General, que tendrían mandatos de tres años, pero que podrían ser suspendidos si incurren en violaciones de derechos humanos. El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, ha reiterado el rechazo de Washington a la iniciativa, ya que está en desacuerdo con determinados puntos como los límites del mandato de lo miembros del Consejo y el hecho de que éstos sean elegidos por mayoría simple en la Asamblea General. Bolton expresó la voluntad de su país de renegociar el texto e incorporar correcciones y, como otra opción, dijo que Washington está dispuesto a esperar varios meses para que los países vuelvan a analizar la propuesta antes de tomar una decisión. "No tenemos prisa. Podemos continuar el proceso. Si tenemos un mecanismo para los derechos humanos que está desacreditado, porqué establecer otro que es simplemente mejor", declaró Bolton, quien criticó que el proyecto no cumpla con los estándares previstos. La posición de EEUU también ha sido expresada por el congresista demócrata Eliot Engel, quien señaló que el Congreso podría "revaluar" su contribución a la ONU si el proyecto se adopta. Indicó que tanto los congresistas republicanos como demócratas están preocupados por el presupuesto y las contribuciones de EEUU a la ONU si no se realizan las reformas pertinentes en el organismo mundial, entre ellas el Consejo de Derechos Humanos. Concretamente, dijo que los cambios respeto a la Comisión de Ginebra que se reflejan en la propuesta de Eliasson son "cosméticos", además de permitir que obtengan un asiento países con un deplorable récord en derechos humanos. Fuentes diplomáticas afirmaron que la intención de Washington es posponer la toma de una decisión hasta junio, fecha en que se debe negociar el presupuesto de la ONU, con lo que EEUU, como el mayor país contribuyente de la organización, tendría más poder de presión. EFE mva/mw/ar
Actualizada el Martes 28 de febrero, 2006 [21:15:10] hora de Costa Rica - Esta sección se actualiza de acuerdo con la disponibilidad de cables e informaciones de última hora por parte de la agencia de noticias EFE, que es la proveedora de dichas informaciones. En algunas ocasiones, en particular los sábados y domingos, el flujo de informaciones de las secciones "Costa Rica Hoy" y "Fútbol en Costa Rica" podría bajar y dichas secciones podrían aparecer con cables un tanto desfasados. - Información provista por la agencia EFE. Cualquier imprecisión en estos cables proviene directamente de la agencia de noticias EFE. Si desea que nacion.com envíe todos los días información de última hora a su correo electrónico, vea los detalles en el servicio de envío de noticias por email.
|
|
|
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com |
