Búsqueda
Avanzada
Domingo 19 de febrero, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Elecciones 2006
Campeonato futbol 2005-06

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Equipos, grupos, figuras y calendario
Texto preliminar de reforma fiscal y noticias publicadas
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:


Las madres: ¿al gobierno?

El mensaje que apelaba al gobierno de las madres logró sacarme del abstencionismo

Yolanda Bertozzi
Exdefensora de la Mujer

Al igual que miles y miles de madres costarricenses me encontré, por primera vez, en estas elecciones reacia a ejercer el consabido y democrático derecho al voto. Fue un comercial de última hora lo que me inspiró a asistir al recinto electoral el pasado y memorable 5 de febrero. Después de ver y escuchar -hasta que la paciencia lo permitió- algunos cortos de propaganda electoral (que además debemos pagar las madres con nuestros impuestos), hubo un corto televisivo que despertó mi alicaído "estado de ánimo electoral", que no tiene ninguna relación con el "estar en estado", previo a ser madre, naturalmente.

Aquel mensaje inigualable, nunca superado, apelando a un gobierno de las madres, despertó en mí una desabrida desazón. De camino a las urnas pensaba: ¿A cuáles madres se refirió el corto? ¿A las solteras, a las casadas? ¿A las divorciadas? ¿Se dirigía a las madres obreras? ¿ O a las intelectuales? ¿ O quizá a las llamadas "amas de casa"? O como indican algunos notarios para referirse al ejercicio de este oficio y lo describen como: "del hogar".

Desfilaron en mi mente siglos de luchas femeninas para lograr reconocimiento específico: Angelita Acuña durante decenios y decenios, con su Liga Feminista. Vinieron también a mi mente los textos de Simone de Beauvoir, de Badinter, de Lucrecia Mont, y me decidí, entonces, acudir a las urnas.

El auge de la maternidad, como ideología, fue una artimaña del patriarcado, que logró muy bien traducir en el orden de lo íntimo femenino, características como estas: sin pasión, sin sexualidad, sin metas, sin sueños propios, sin tiempo para sí, sin rostro. Así la abnegación, el sufrimiento, el darlo todo a cambio de nada, se instaló en la "naturaleza" femenina. De esta manera más o menos desde el siglo 19 se instituyó una maternidad sufriente, dependiente, abnegada, altruista, dolorosa. Muy parecida al martirologio de santos y santas.

Solo proclamas. El problema es que el asunto se queda solo en proclamas porque, en el orden real, la consabida maternidad no es apoyada. En lo estatal y social se traduce en debilitadísimos Cen Cinai, en hogares comunitarios disminuidos, en niños y niñas que mueren carbonizados al cuidado de nadie, en endebles programas de comedores escolares... en la falta de albergues adecuados y oportunos para las madres, niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia doméstica. En una Ley de Promoción de la Igualdad Social de la Mujer silenciada. Un ejemplo es cómo se permite la inscripción de partidos políticos ignorando la representación de las mujeres, aun con normativa específica que lo estipula.

Y, si no, demos una mirada a la gestión legislativa. En los últimos 4 años han enviado al archivo y a comisiones 28 iniciativas de ley que en general atañen a las mujeres. Solamente aprobaron dos iniciativas, una que se refiere al protocolo de la Convención Internacional sobre la Trata de Personas, y la otra, una tímida enmienda a la ley que protege a las madres adolescentes. Los otros proyectos se archivaron o bien fueron a desembocar a las comisiones legislativas.

En el orden de lo real-maravilloso las preguntas emergen; entonces me cuestionaba en vos baja: ¿Será que van a nombrar en las juntas directivas, en la CCSS, en los Bancos en las autónomas a las madres? ¿Será que los ministros van a ser ministras? ¿ Será un gobierno muy bondadoso? -ya que la palabra 'madre', entre otras acepciones, significa "persona bondadosa"-. ¿Será que tendremos un gobierno al estilo de mamá gallina?

Y como conocemos a los patriarcas del partido, no me queda más que decir: ¡Vaya ingenio el de la mal llamada "clase política" (porque son un sector, no una clase): lograron sacarme del abstencionismo! ¡Y fui a votar con el convencimiento de que mi voto sería útil para las mujeres de este país, voté por el partido que permite el ejercicio del sufragio a las mujeres, y que se atrevió a ser pionero en dotar de acciones afirmativas la legislación nacional a fin de superar todas las formas de discriminación!

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:




Obituario
Diario Oficial La Gaceta