Búsqueda
Avanzada
Miércoles 08 de febrero, 2006
San José, Costa Rica.

Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Elecciones 2006
Campeonato futbol 2005-06

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Equipos, grupos, figuras y calendario
Texto preliminar de reforma fiscal y noticias publicadas
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 1182117

Fe pública del estado de salud

Un comentario que hace aseveraciones negativas y generaliza sobre los profesionales médicos

José F. Rojas Montero
Presidente Colegio de Médicos y Cirujanos

En la campaña política que terminó el domingo, surgió una polémica alrededor de una incapacidad extendida a una candidata a diputada, quien utiliza su tiempo de incapacidad para hacer proselitismo. Aunado a este proceso de denuncia, el periodista Armando Mayorga publicó el comentario "Firmas devaluadas" (La Nación, 26/1/06), que hace aseveraciones negativas sobre el ejercicio profesional del médico y que generaliza al gremio.

Al respecto, el Colegio de Médicos y Cirujanos disiente plenamente de las opiniones expresadas porque generaliza y responsabiliza absolutamente al médico por la situación de incapacidades que se presenta y porque, además, dentro del análisis se acoge a un caso que está siendo objeto de investigación, por lo que nos parece que adelanta criterio sobre los hechos, exponiendo la reputación de los profesionales en medicina, sin puntualizar.

Irracionalidad. Es importante aclarar que la incapacidad es un período de reposo ordenado por médicos de la Caja o autorizados por esta al asegurado directo activo asalariado. Como es lógico, dentro del ejercicio y responsabilidad médica debe darse un diagnóstico previo que respalde que esta inasistencia del asegurado a su trabajo se justifica. La labor médica es una profesión muy digna y muchos honorables colegas ejercen con responsabilidad la atención de la salud de sus pacientes; por ello, resulta preocupante que el periodista defina como responsable absoluto en "la devaluación de las incapacidades" al médico. Es imposible concebir que el profesional en medicina tenga control de lo que las personas hagan durante su tiempo de incapacidad; esta situación está fuera del alcance y monitoreo del médico, por lo que es irracional poner en entredicho su honestidad y ética profesional.

Las razones médicas que ameritan una incapacidad pueden variar. No es lo mismo obtener una incapacidad por una fractura, donde el reposo absoluto es parte de la recuperación, que por otras razones, como por ejemplo psiquiátricas, donde la recreación y el esparcimiento son parte de la rehabilitación. Igualmente, es necesario señalar que el aumento en las incapacidades del sector público puede deberse a que para el funcionario público el estar incapacitado no representa disminución salarial, en contraste con en el sector privado, donde en algunos casos significa recibir un menor porcentaje.

Los únicos. La función que tenemos a cargo los médicos y otros profesionales es dar fe pública del estado de salud de los pacientes, según lo establece la Ley General de Salud en el artículo 52: "Solo los médicos y los odontólogos, en ejercicio legal de sus profesiones, podrán certificar el estado de salud de las personas, siempre que les conste personalmente en virtud de ese ejercicio". Asimismo, en el Código de Moral Médica se estipula que "todo documento debe estar estrictamente apegado a la verdad. Los certificados médicos solo podrán extenderse con base en exámenes clínicos, de laboratorio o en otros estudios médicos efectuados al paciente o por haber sido testigos de la enfermedad".

En consecuencia, la fe pública del médico está sujeta a las normativas existentes. Para quienes pongan en duda su veracidad, les recordamos que en nuestro Colegio existen las instancias adecuadas para la presentación de denuncias y en el caso de que, posterior a un debido proceso investigativo, se compruebe el hecho punitivo, se tipificaría como delito de falsedad ideológica, por lo que sería denunciable ante los tribunales de justicia. No obstante, artículos de opinión que se basan en presunciones generalizadas no solo resultan inadecuados sino irresponsables, al atentar contra la honorabilidad y ética de nuestra profesión.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro cuadrado
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:




Obituario
Diario Oficial La Gaceta