|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
||||
|
|
Hussein Ibish Experto en temas de Oriente Medio 'Brazo militar de Hamás no tiene futuro' Un analista de la organización Fuerza Estadounidense de Trabajo en Palestina explica por qué Hamás ganó las elecciones legislativas en Palestina y qué se puede esperar de su violento discurso y sus actuaciones.Hazel Feigenblatt hfeigenblatt@nacion.com Edad: 42 años Estado civil: Soltero
Nacionalidad: Estadounidense y libanés ¿Por qué ganó Hamás? Es complejo. Hamás ganó primero que todo porque es el único partido político organizado en Palestina en este momento. Es extremadamente importante entender que la ideología fundamentalista y política de la hermandad musulmana de Hamás no representa a más del 20% del público, pero ganó porque tiene estructura partidaria. "El partido que dominó la política palestina (Fatá) en los últimos 50 años se desmoronó (desde la muerte de Yaser Arafat) y no tiene cohesión interna, terminó siendo un partido solo de nombre, que agrupa un conjunto de intereses aldeanos e individuales. "Los principios de Hamás y Fatá son la liberación nacional. Fatá lucha por un Estado independiente en los territorios ocupados y Hamás quiere ir más allá, quiere reemplazar a Israel con un Estado islámico. Pero también tiene una agenda de proyectos para la sociedad palestina "(Para las elecciones, Hamás) reclutó un gran número de profesionales, médicos, abogados, líderes comunales, todos apolíticos, y les dijo: 'no importa que no sean miembros del partido, los respetamos y deben estar en la papeleta'. Hamás tiene un núcleo ideológicamente puro, pero no le molestan los vínculos apolíticos". ¿Cuánto puede durar la cohesión, teniendo esos vínculos? Es un buen punto. Probablemente no mucho. Si Hamás evoluciona pueden continuar así por un buen tiempo. Pero si mantiene en el poder exactamente el mismo discurso que ha tenido fuera, va a haber problemas con estas figuras, que son una parte muy importante de su victoria. Hamás ha dicho que quiere destruir a Israel. ¿Cree que cambiará de objetivo ahora? Bueno, no ha habido negociaciones, seamos francos, desde febrero del 2001 con la elección de Ariel Sharón. Creo que hay un compromiso firme (de los líderes israelíes) de actuar unilateralmente, como con la evacuación de la franja de Gaza, que puede ser unilateral pero debe realizarse coordinadamente. "Tampoco ha habido negociaciones con Mahmud Abas. Más que quién los palestinos escojan y la estrategia que definan, se va a requerir inducir a Israel a volver a la mesa de negociación. Nada, fundamentalmente, ha cambiado". Pero Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han dicho que no van a negociar con Hamás. Depende de cómo reaccione Hamás. No creo que esté listo (para estar en el poder) y va a pasar un período de transición para decidir cómo actuar. Estados Unidos no va a cortar con los palestinos completamente, creo que seguirá el modelo libanés (en Líbano hay ministros de Hezbolá y Estados Unidos habla con el gobierno, pero a través de otros miembros). "Fatá y Hamás van a tener que cohabitar, porque el poder de la presidencia en Palestina es bastante amplio y Hamás sabe, no solo que no está listo para la tarea que se le encomendó, sino también que Palestina depende (económicamente) de Europa y Estados Unidos. "Hamás va a tener que mostrar una distinción entre su brazo de servicios sociales y su brazo paramilitar. Hamás va a tener que tomar el liderazgo en esto porque nadie más va a creerlo si ellos no lo dejan claro. Hay gente aún hoy en Irlanda que dice que no hay diferencia entre el Sinn Fein y el Ejército Republicano Irlandés". ¿Usted ve a Hamás avanzando hacia eso? No ha empezado aún la división. Ha hecho su mejor esfuerzo para parecer una sola cosa por sus propias razones, pero ahora que está en el poder tiene que repensarlo. Aunque ha habido incidentes, Hamás ha sostenido la tregua (con Israel) por un año. "Desearía no tener que decir esto porque no me gusta la mezcla de política y religión, pero el partido tiene un futuro sólido, tiene votantes y va a estar ahí (...) El brazo militar de Hamás no tiene futuro a largo plazo, no debería tenerlo en tanto los palestinos sean capaces de progresar hacia el autogobierno y convertirse en un Estado". Usted mencionó que no hubiera votado por Hamás. Pero desde la perspectiva que describe, usted cree positivo que Hamás haya llegado al poder porque ello lo obligaría a dejar el terrorismo... Sí, por supuesto. Ese es el lado positivo. El tipo de extremismo que Hamás ha sostenido retóricamente y en términos de violencia en los últimos 10 años solo es posible cuando se está en la oposición, solo es posible cuando no se es responsable de las consecuencias. Pero Hamás es responsable ahora. Si realmente queremos democratizar Oriente Medio, va a haber un período islamista. "(Los islamistas) han venido diciendo por años que el Islam es la respuesta y ahora van a tener que probarlo o desmentirlo. La gente verá que tal como el socialismo, nacionalismo, juntas militares o reinados, el Islam no es la panacea. No hay panacea". ¿Qué influencia pueden tener Siria e Irán, también enemigos de Israel, sobre Hamás? No tienen mucha influencia (dijo que Siria e Irán tienen influencia sobre Yihad Islámica y Hezbolá y sus ataques). Hamás no depende de padrinos externos, recibe dinero de todo el Oriente Medio para su brazo de servicios sociales y hacer bombas es barato. Sin embargo, Siria e Irán pueden ser importantes. Si Hamás se modera, Fatá se recupera (Palestina luce menos amenazante para Israel y empiezan negociaciones) es posible ver a los regímenes sirio e iraní tratando de echar a perder el proceso. Eso es also que debe verse con atención. Costa Rica, modelo para Palestina Hazel Feigenblatt hfeigenblatt@nacion.com Costa Rica podría ser modelo para un futuro Estado palestino, según una propuesta que lanzará la semana entrante la organización independiente Fuerza Estadounidense de Trabajo en Palestina. Hussein Ibish, analista del grupo, está en el país porque le interesan las lecciones aprendidas aquí al eliminar ejército y desarrollo de la neutralidad militar. Según explicó, la idea es demostrar que ambas condiciones son posibles para un país pequeño, sin poner en riesgo sus objetivos de seguridad y diplomacia. "Nuestra propuesta requiere demostrar que esto se ha hecho exitosamente en otras partes. Estamos buscando argumentos para responder a quienes nos van a decir que esto no tiene sentido, que el mundo no funciona así", comentó. Ibish admitió que convencer a los palestinos de encaminarse hacia este modelo va a ser muy difícil. No solo tienen un sangriento conflicto con el vecino Israel, sino que han desarrollado un concepto de Estado en el que la independencia y la soberanía se demuestran "marchando con armas". Pero la expectativa del grupo, compuesto principalmente por personas de origen palestino, es mostrar a los palestinos que hay otras alternativas y, una vez que se convierta en Estado, pueden concentrarse en desarrollar el turismo y el capital humano, como Costa Rica lo hizo en décadas anteriores. "Tal vez no vamos a lograrlo, pero si nosotros no empezamos a hablar de esto, ¿cómo pueden quienes están en la pelea considerarlo seriamente?", comentó Ibish.
|
Enlaces comerciales: |
||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
