|
|
 |
Servicios |
Archivo |
Escríbanos |
Fax gratis |
Nacion.com en PDA,
celular,
e-mail,
|
 |
||||||||
|
|
Especialista recomienda cautela en valoración de pruebas de ADN Sugiere vigilar proceso de levantamiento y traslado de muestraDefensores, fiscales y jueces deben capacitarse en la materia Irene Vizcaíno ivizcaino@nacion.com La prueba de ADN es un instrumento muy útil para dar con el responsable de un crimen, pero debe estar sujeta a una adecuada revisión de las partes en un proceso penal, advierte una experta. "La culpabilidad o inocencia de una persona no puede atribuirse a esa prueba porque esta no acusa, solo establece un vínculo entre muestras halladas en la escena de un crimen y un sospechoso", asevera la bióloga molecular Erna Meléndez.
Meléndez fue jefa del departamento de bioquímica del Complejo de Ciencias Forenses y actualmente dirige el laboratorio de paternidad de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). La muestra de ADN de un vello púbico hallado en el cuerpo de Josebeth Retana Rojas, de ocho años, se ha convertido en prueba clave en la búsqueda del responsable por la muerte de la niña, ocurrida en setiembre en Ticaris de Horquetas, en Sarapiquí.
También fue la comparación de ADN de los restos de una mujer encontrada el 7 de junio en San Cristóbal Norte de Desamparados la que permitió determinar que se trataba de una joven de 18 años, madre de dos hijos y vecina de barrio Cristo Rey, San José. Y es que el examen del ácido desoxirribonucleico (ADN) es el instrumento más importante para la identificación de personas al permitir el estudio de material genético particular. ¿Prueba o ficción?Para el director interino del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Segura, hasta el momento, la prueba de ADN ha conducido a la condena de varias personas. "No es lo que nosotros consideramos, sino los Tribunales. Es una prueba reina, de absoluta fidelidad y confiabilidad y en el país es tan importante como lo ha sido la huella digital", expresó el policía. Sin embargo, Meléndez estima que la percepción que tiene la gente común sobre el uso de ese examen en el Derecho Penal se relaciona con ficciones de la televisión. "Ahora se le tiene mucha confianza al ADN por la publicidad y las series de televisión que lo utilizan para exonerar a una persona falsamente acusada. Es el efecto CSI (serie de televisión estadounidense sobre equipos de criminalistas) que es negativo porque distorsiona la realidad", afirmó. Dos fases.Lo primero que debe valorarse de una prueba de ADN es la forma en que se descubrió la muestra del material genético que puede ser sangre, pelos, tejidos o fluidos. También hay que evaluar la forma en que se hizo el embalaje o almacenamiento y el traslado. La segunda fase de valoración es el ingreso al laboratorio, el análisis y la obtención de resultados. "Todo esta sujeto a error, falta de capacitación o corrupción. Los sujetos pueden contaminar las pruebas por lo tanto es necesario que haya revisión de todo el proceso" aclaró la bióloga. Por esta razón es que fiscales y defensores deben estar capacitados para cuestionar o defender esta pruebas, aseveró. Los jueces, por su parte, tienen que aprender a valorarlas.
Policía con nueva prueba en caso de colegiala Otto Vargas M.y Carlos Arguedas ovargas@nacion.com Un vello recolectado en el sitio donde apareció el cadáver de la colegiala Rosibel Sánchez Ulloa -de 15 años- podría revelar a la Policía Judicial la identidad del homicida. El director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Jorge Rojas Vargas, confirmó que las pruebas de laboratorio estarán listas a finales de enero. Además, reveló que cuentan con un sospechoso, aunque rehusó ahondar para no entorpecer las pesquisas. Rosibel Sánchez, quien estudiaba en el colegio Braulio Carrillo, en San Rafael de Oreamuno, desapareció el 18 de agosto del año anterior cuando salió de su vivienda en Mata de Mora para ir a estudiar. El cuerpo de la muchacha fue localizado sin vida el 23 de agosto en un charral de calle La Chinchilla, también en Oreamuno, Cartago. La autopsia determinó que a la joven posiblemente la asfixiaron. Lo anterior por una lesión que se encontró en uno de los pulmones. Así se descartó que la colegiala hubiese sido envenenada, una de las hipótesis que se manejó. Asimismo, el Departamento de Medicina Legal determinó que el cuerpo no presentaba otras lesiones visibles ni tampoco signos de maltrato sexual. Camioneta. Las autoridades judiciales determinaron que la muchacha fue llevada hasta la calle La Chinchilla en una camioneta de un modelo viejo. Así lo reveló un testigo a los investigadores, quien observó a la jomuchacha cuando abordaba el vehículo. Aunque los detectives han entrevistado a varios propietarios de camionetas estilo Van, de modelo bastante antiguo, ninguno de esos carros guarda relación con la camioneta sospechosa. "Existe la posibilidad de que la joven se montara en ese vehículo de forma voluntaria. Hablamos de un carro que por sus características no es muy particular", dijo Rojas. Aunque la Policía solicitó ayuda a la ciudadanía, a través del teléfono 550-0333, los informes no aportaron mayor cosa.
|
Enlace comercial: Brokers Bienes Raíces
 Reglamento Renovaciones - Colección Leer para Disfrutar Reglamento promoción "Acelera tus posibilidades de ganar" |
||||||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
