Búsqueda
Avanzada
Martes 10 de enero, 2006
San José, Costa Rica.

Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Elecciones 2006
Campeonato futbol 2005-06
Copa del Café 2006

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Grupos
Mundial 2006: Calendario
Texto preliminar de reforma fiscal y noticias publicadas
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:


Elecciones y modelo de desarrollo


Julián Solano Bentes
Politólogo

Lo crucial de las próximas elecciones es que no solo se cambiarán las autoridades públicas, sino que se sentarán las bases y se escogerá el camino para los próximos 20 años. Tres "visiones de país" en juego:

kQuienes desconfían de la empresa privada y la libertad económica como motores del progreso y la mejoría de la calidad de vida de las personas. Mitifican al Estado y frenan la apertura al mundo y a la inversión extranjera. Aquí podemos ubicar a sectores, aún mayoritarios, del Partido Acción Ciudadana y a los otros neopopulistas (Unión Patriótica, ADN, Izquierda Unida, etc.). En el plano externo tenemos la experiencia de gobiernos como el de Allan García en Perú, los sandinistas en Nicaragua o Hugo Chávez en Venezuela. El común denominador de la práctica neopopulista ha sido la "igualdad": la igualdad de pobreza para las mayorías populares en sus países. Son modelos intrínsecamente ineficientes e ineficaces en lo económico y, generalmente, violadores de las libertades políticas.

kQuienes desconfían del Estado y divinizan el mercado libre absoluto, sin reglas ni límites. Son los que plantean la destrucción paulatina de las instituciones republicanas mediante el boicot de su accionar -por ejemplo, en Costa Rica, el entrabamiento y secuestro deliberado de la Asamblea Legislativa -, para "demostrar" que no sirven y que son una estorbosa carga para empresarios y consumidores (no hablan de ciudadanos). Aquí se ubica claramente al Movimiento Libertario y a algunos sectores vergonzantes del casi extinto PUSC (algunos ya brincaron al ML). En el plano externo podemos tener como referentes al gobierno de Pinochet en Chile (en especial durante el período del ministro de Economía Bushi), los gobiernos centroamericanos de los últimos años -en lo referente a la política económica-, por ejemplo, Calderón Sol y Flores en El Salvador, Arzú en Guatemala, Maduro en Honduras, etc., a Margaret Thatcher en el Reino Unido o Ronald Reagan en EE. UU. Su característica común es que sus innegables logros económicos implicaron también serios retrocesos en servicios públicos, aumento de la desigualdad social, estancamiento de la pobreza y mayor agresión al ambiente y a los recursos naturales no renovables.

kQuienes creen que la iniciativa privada, la sana competencia y la libertad económica deben ser las bases del desarrollo económico y la mejoría de la calidad de vida de los ciudadanos, pero que estas prácticas virtuosas deben estar orientadas y dirigidas por un Estado eficaz en servicios públicos y programas sociales universales, eficiente en la redistribución de la riqueza, protector insobornable del ambiente y protector de los sectores más vulnerables e indefensos de la población. Son partidos que creen en la apertura y modernización de la economía, en la inversión extranjera respetuosa de nuestra cultura y responsable fiscalmente con el país y el estado, y que incentivan a los ciudadanos a ser más autónomos y creativos mediante la adecuada educación y salud, mecanismos estos que les permitan ser menos dependientes del paternalismo estatal y más libres y responsables. Aquí claramente ubicamos a los sectores creyentes en una "socialdemocracia renovada", mayoritarios en las filas de Liberación Nacional, Unión por el Cambio y Unión Popular. Como referentes externos tenemos al gobierno de Blair en Gran Bretaña o de Schroeder en Alemania, al de Lula Da Silva en Brasil y al de Ricardo Lagos en Chile. El mínimo común denominador ha sido la real baja de la pobreza, el crecimiento real del ingreso de las personas, la caída del desempleo y la búsqueda democrática de consensos y concertación con la sociedad civil para defender el ambiente, mejorar la situación social y política de la mujer y luchar por la globalización de los derechos humanos.

Los costarricenses debemos meditar seriamente, ver ejemplos reales de lo que ha sucedido en el mundo y decidir patrióticamente cuál es la Costa Rica que deseamos para los próximos 20 años. Pensemos en Costa Rica como una gran empresa en la que todos tenemos acciones. ¿Depende o no la buena marcha de la empresa de un buen equipo gerencial? ¿Pondríamos o no al mejor equipo para el éxito de "nuestra" empresa? Nosotros decidimos, nuestros hijos lo agradecerán.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro cuadrado
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta