|
|
 |
|
 |
|||
|
|
Votos por bonos En Santa Ana, se utilizaron medios políticamente inaceptables para ganarEduardo Brenes luciobre@gmail.com Secretario General del Partido del Sol El 3 de diciembre, Santa Ana eligió al representante del PLN como alcalde. Fue una contienda electoralmente limpia, pero los medios para lograr el triunfo fueron políticamente inaceptables. Ya desde la campaña de regidores, que culminó el 3 de febrero, había quedado en evidencia el uso de las necesidades de vivienda para obtener votos de la forma que tanto gusta a quienes no tienen mayor creatividad política que ofrecer cualquier cosa a cambio de un voto. Desde esos días, un grupo de vivienda liderado por un reconocido “gavilán” del sector se instaló en las oficinas del PLN para montar el tinglado que iba a llevar a la alcaldía a los de siempre; eso sí, a costa de la manipulación de los sectores más desfavorecidos. El candidato a diputado de la zona, santaneño y antiguo compañero de batallas del dirigente mencionado, se debió de sentir muy agradecido pues, una vez pasada la contienda en la que perdió la diputación, pero tras la que saliópremiado con el viceministerio de Vivienda, se llevó a tan connotado “líder” al Ministerio para que le asesorara en tan difícil materia como dotar de vivienda digna a quienes no la tienen. Este “gran asesor” ya le había sido muy útil al ahora viceministro cuando, usando al mismo grupo, se hizo nombrar presidente de la Asociación de Desarrollo Comunal de Santa Ana en su frenética carrera por una diputación y, a más no haber, lo que fuera, hasta un viceministerio. “Gavilán” al frente. Semanas antes de la elección se empezó a cocer la burda farsa que veríamos el domingo 3. En Santa Ana se comentaba que el grupo del gavilán (quien ha pasado por líder de cuanto proyecto de vivienda ha habido en Santa Ana) apoyaba al candidato del PLN. A las 400 familias del grupo se les dijo que si llevaban 8 votos por persona serían beneficiarios de un maravilloso proyecto que se construiría en Brasil de Santa Ana, en terrenos del Gobierno, más específicamente del MOPT. Y así siguió durante toda la campaña, pese a que el ministro de Vivienda desautorizó a quienes prometían bonos a cambio de votos. No en vano, el viceministro es santaneño y con su sola presencia se puede mantener la esperanza de que el Gobierno hará un megaproyecto en una zona con poca agua e insuficientes servicios de salud y educación. Sí, lo importante era tomar el poder, no importaba cómo. El PLN debía tener la mayor cantidad de alcaldías, todos debíamos hablar el mismo idioma, nos decía la propaganda verdiblanca. Y el domingo, al culminar tan ardua tarea, los acontecimientos se sucedieron con milimétrica precisión. Los integrantes del grupo de vivienda fueron llegando con sus esforzados 8 votos y, a vista y paciencia de todo el mundo, presenciamos cómo eran apuntados en unas libretas que debían de ser, me imagino, el pasaporte a su deseado destino: una vivienda digna. Quienes no podíamos creer tan descorazonado espectáculo de engaño reclamábamos a los dirigentes verdiblancos, estos se hacían los tontos diciendo que ellos no habían prometido ningún bono, que era algo espontáneo del susodicho “gavilán” y su grupo. El ya olvidado viceministro no se olvidó ese día de Santa Ana, pues desde buena mañana estuvo en todas las escuelas del cantón hasta bien entrada la tarde, conversando con sus correligionarios y haciéndose ver por quienes necesitaban una esperanza, de por sí para algo querían hablar el mismo idioma. Sin embargo, cuando lo cuestioné sobre el proceder de sus compañeros, dijo no darse cuenta de lo que todos los demás veíamos frente a los ojos. Burdo clientelismo. Y a buen puerto llegó el barco: se consumó el idilio entre un “espontáneo” apoyo de un grupo de vivienda y un candidato a alcalde verdiblanco. Se ganó la elección y es ahora el alcalde de todos los santaneños. Como partido sabemos reconocer nuestra derrota y nos sentimos muy orgullosos de que nuestros votos fueron sin necesidad de más promesa que la de trabajo y honestidad, pero no podíamos quedarnos callados ante tan lamentable espectáculo del más burdo clientelismo político, que no solo se dio en Santa Ana, sino en otras partes del país, como yalo evidenció la prensa. ¿Y el Gobierno? Muy bien, gracias; es mejor engañarse y creer que esto es un espaldarazo a su gestión. El trabajo sucio lo hacen otros, mientras se guarden las apariencias. Los que con la abstención no quisieron incidir en el destino de su cantón, harán que Santa Ana siga esperando durante 4 años el desarrollo, ya que el alcalde, mientras tanto, estará muy ocupado tratando de cumplir las promesas a los suyos.
|
|
|||
 |
|
|
© 2006. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
