Búsqueda
Avanzada
Sábado 29 de abril, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato futbol 2005-06
Oscar Arias presidente 2006-10
Elecciones 2006

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Equipos, grupos, figuras y calendario
Texto preliminar de reforma fiscal y noticias publicadas
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

EDITORIAL

Chávez contra los demás

La diplomacia de chequera refleja una miope "estrategia" de desarrollo


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que con su boina roja y su chequera verde pregona a los cuatro vientos la importancia de la integración latinoamericana, se ha convertido en el principal enemigo de ese principio, que solo podrá alcanzarse con una mezcla de respeto mutuo, pluralismo, sentido democrático y realismo, algo totalmente distinto a su manera de actuar. Su decisión de abandonar la Comunidad Andina de Naciones (CAN), hecha pública el 19 de este mes, y que tomó por sorpresa no solo los demás gobiernos del hemisferio, sino, incluso, a muchos funcionarios del suyo, es, hasta ahora, el ejemplo más grave de ese peligroso curso de acción. Por esto la preocupación de sus colegas sudamericanos, a excepción del boliviano Evo Morales, cada vez más subordinado a Chávez y más repetidor de su retórica.

Después del Mercado Común Centroamericano (MCCA), la CAN es el esfuerzo de integración más antiguo de Latinoamérica. Integrada por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, fue creada con el nombre de Pacto Andino mediante el Acuerdo de Cartagena, suscrito en 1969, y adoptó su nombre actual en 1997. Tiene como miembros asociados a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y como observadores a Chile, México y Panamá. Conforme han avanzado los años, sus actividades han ido más allá del libre comercio, para extenderse a aspectos sociales, educativos, culturales y de coordinación política. Al igual que otros acuerdos regionales (como el propio MCCA), la CAN no supone que sus miembros deban abstenerse de participar en otros esquemas de integración o libre comercio; muy al contrario, su vocación es una creciente extensión y contactos hacia otras áreas, con la correcta convicción de que el intercambio de bienes y servicios es un motor esencial del desarrollo.

Lo anterior está ejemplificado por sus acuerdos con el Mercosur (que integran Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), con México y Chile. Más aún, la tercera Cumbre de presidentes de América del Sur, celebrada en Cuzco, Perú, en el 2004, acordó crear la Comunidad Sudamericana de Naciones partiendo de la CAN y el Mercosur como sus principales plataformas. En este contexto, los tratados de libre comercio con Estados Unidos suscritos por Colombia y Perú, y todavía en negociaciones por Ecuador, son totalmente compatibles con la normativa y la lógica de la organización. Son, además, esenciales para el desarrollo de esos países, en especial los dos primeros, que no descansan sobre inmensas reservas de petróleo, como Venezuela y, por tanto, deben diversificar sus ventas al exterior.

Chávez, sin embargo, no parece entender lo anterior. Tampoco lo acepta. Por esto, en un arranque de dogmatismo, intransigencia e intervensionismo en los asuntos internos de sus vecinos, anunció el retiro venezolano de la CAN ante la presunta "invasión" de productos estadounidenses, y condicionó su posible retorno a que los Gobiernos colombiano y peruano no pongan en práctica sus respectivos tratados con Estados Unidos, algo totalmente inaceptable. Evo Morales, de forma menos definitiva, pero igualmente irresponsable, se sumó a la postura intervencionista. El resultado inmediato: una organización fundamental para la integración de todos los países realmente "bolivarianos" entró en una profunda crisis.

La decisión caprichosa de Chávez, aparte de las graves implicaciones para la región, demuestra su irrespeto para los propios venezolanos: en un tema de tanta envergadura, ni el Congreso, y pareciera que ni siquiera su Canciller, habían sido consultados. Refleja, además, su miope "estrategia" de desarrollo para Venezuela: exclusivamente dependiente de la venta del petróleo a otros países (entre ellos, por cierto, Estados Unidos), no de una diversificación de su oferta productiva.

Estamos ante un patético y alarmante caso en que la irresponsabilidad, la arbitrariedad, el autoritarismo, la miopía y la soberbia, junto con el dinero fácil, llevan a los peores resultados. Triste reflejo de la pretendida "revolución bolivariana" del militar presidente.

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:
  • Reglamento promoción "Hinchagonal", de La Nación

  • Visite Montezuma Costa Rica

  • Brokers Bienes Raíces

  • TicosLand.com




  • Obituario
    Diario Oficial La Gaceta