|
|
 |
|
 |
|||||||
|
|
Congreso avala privilegio en jubilación magisterial 5.600 educadores se pensionarán con más dinero y menos años de servicioArias no vetaría plan; alega que costopara fisco es menor a ¢30.000 millones Ismael Venegas C. ivenegas@nacion.com Los diputados aprobaron ayer en primer debate una ley que permite a unos 5.600 educadores jubilarse con menos años de servicio y un monto mayor al que recibirán el resto de docentes. El texto contó con el respaldo de 36 de los 41 legisladores presentes. Votaron en contra cuatro libertarios y la independiente Daysi Serrano.
El segundo debate se programó para mañana; sin embargo, podría suspenderse si el Movimiento Libertario consigue 10 firmas para enviar el plan a consulta a la Sala IV. La Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio ha estimado que la propuesta autoriza a un grupo mayoritario de maestros (unos 4.000) a retirarse con el 100% del promedio de los 12 mejores salarios de los últimos 24 meses de labor y los otros con el 100% del mejor salario de los últimos cinco años.
Los beneficiarios podrán aspirar al retiro al cumplir 30 años de servicio. La ley vigente dice que los docentes se pensionarán con el 80% del promedio de los mejores 32 salarios de los últimos 60 meses, después de aportar 400 cuotas al régimen, lo que significa 33 años de laborar. Veto. En abril del 2005, el entonces ministro de Hacienda, Federico Carrillo, estimó que el beneficio a los educadores tendría un costo anual para el fisco de ¢30.000 millones. Pero los gremios de educadores sostienen que la erogación alcanzaría los ¢10.000 millones. Carrillo solicitó al presidente, Abel Pacheco, vetar la legislación si el Congreso la avalaba. Pacheco no lo hizo, La iniciativa había sido aprobada en primer debate en mayo del 2005 y fue enviada a consulta a la Sala IV. La Sala declaró inconstitucional el trámite seguido porque el proyecto no se consultó a la Caja Costarricense de Seguro Social. Por ese motivo, la iniciativa tuvo que votarse nuevamente en primer debate. La posible erogación para hacer frente al beneficio se da en momentos en que la futura administración Arias anunció que buscará ingresos adicionales para el Estado mediante un nuevo plan fiscal. Arias dijo anoche que no piensa vetar el proyecto. "Lo mantendría, no lo vetaría. No son ¢30.000 millones, es bastante menos que esa cifra. "No solo pienso que hay que mejorar las pensiones a los maestros, sino a muchos costarricenses de pensiones ínfimas, que nos llenan de vergüenza", advirtió Arias. José Antonio Barquero, presidente de la Asociación Nacional de Educadores, dijo que ayer los diputados honraron un compromiso adquirido con el Magisterio cuando cuando los gremios levantaron una huelga en junio del 2003. "Se hace justicia con un grupo de educadores que estaban esperando la reforma", destacó. Barquero sostuvo que las pensiones de los educadores beneficiados con el proyecto no superarán los ¢300.000 por mes. En pocas palabrasCarlos Ricardo Benavides Jefe de fracción de liberación Nacional 'Nos parece y lo votamos' ¿Por qué el PLN votó un proyecto que le deja al próximo gobierno un costo fiscal de ¢30.000 millones? Ese proyecto se había discutido mucho en el sentido que representaba un elemento de justicia y equilibrio para las pensiones de algunos maestros. "Sorprende que se pregunte por qué un asunto que se había votado positivamente, habría que votarlo negativamente". Pero Liberación Nacional va a ser gobierno. Es que aquí no jugamos con ese tipo de cálculo. Un proyecto que nos parece, lo votamos. Pero la administración Arias anda buscando recursos para llevar al fisco. Es absolutamente necesario, y habrá que seguir buscándolos. ¿No es una contradicción buscar recursos vía impuestos y abrir un pago adicional? Esa sugerencia es como pedirle a la fracción de Liberación que pase un proyecto de ley que le suprima derechos a determinados ciudadanos, o a instituciones de orden social para justificar la búsqueda de recursos. Hay obligaciones del Estado, de orden social, que deben votarse a la par de esa búsqueda de recursos. Me parece que en el momento que votamos este proyecto de ley por primera vez la ausencia de nuevos recursos era la misma ¿Lo conversaron con el futuro ministro de Hacienda? El ministro de Hacienda no intervino en este tema. Pero él va a manejar los recursos de la hacienda pública. Mirá, Ismael, no te voy a contestar más. Lo votamos y no me pongás en contradicciones con el ministro de Hacienda. Haceme ese favor. Siento que me estás choteando. Yo no soy el gestor de este tipo de proyectos, incluso no los comparto bien. El exministro Carrillo le pidió a Pacheco que lo vetara. ¿El presidente Arias conoce los detalles del proyecto? No lo sé. Pregúntele usted al presidente Arias.
Laura Chinchilla: plan es una carga fiscal Ismael Venegas C. ivenegas@nacion.com La vicepresidenta electa Laura Chinchilla admitió que la aprobación del plan de pensiones para los maestros es una carga adicional para el fisco. La legisladora verdiblanca no estuvo durante la votación del proyecto porque salió a inaugurar una conferencia de mujeres líderes en Centroamérica, en un hotel herediano. "Tenemos que reconocer que significa una erogación adicional para el fisco y que, dado el entrabamiento de la reforma fiscal, va a poner en una situación compleja al gobierno entrante. Sin embargo, Chinchilla justificó que la fracción liberacionista haya respaldado el plan. "Lo que hace Liberación Nacional hoy (ayer) es ser simplemente consistente con el apoyo que le había manifestado al proyecto", declaró. Los liberacionistas votaron positivamente la propuesta en mayo cuando se aprobó en primer debate (la Sala IV lo declaró posteriormente inconstitucional). "No esperábamos que se votara tan rápido (el proyecto). Es más, yo esperaba volver al plenario para discutirlo", dijo.
|
Enlaces comerciales:
 Reglamento colección Perfil Makeover Reglamento promoción "Hinchagonal" Reglamento Renovaciones - Colección Leer para Disfrutar Reglamento promoción "Acelera tus posibilidades de ganar" |
|||||||
 |
|
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido,
transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Número telefónico: (506) 247-4747. Fax: (506) 247-5022. |
