Búsqueda
Avanzada
Sábado 15 de abril, 2006
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato futbol 2005-06
Especial: Festival Imperial 2006
Oscar Arias presidente 2006-10
Elecciones 2006

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Chats
Foros

Especiales Noticiosos
Mundial 2006: Equipos, grupos, figuras y calendario
Texto preliminar de reforma fiscal y noticias publicadas
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Listado Completo

Ocio y Cultura
Calendario 2006
Su | Do | Ku
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Sitios Costa Rica

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo

Quiénes somos
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 917390

La profecía del umbral

A los promotores de cambios se los llama subversivos, incapaces y otros epítetos

Róger Churnside


Don Carlos Alberto Montaner, conocido ideólogo conservador, recomienda que la "izquierda gobierne con ideas de la derecha". Cuando eso ocurre, vaticina, los países se colocan en -o cruzan- lo que él llama "el umbral de la sensatez" ( La Nación, 24/1/06, pág. 29A).

Cada vez que acontece un asomo o insinuación de cuestionamiento y transformación fundamental de economía política en algún lugar de Latinoamérica, suelen aparecer ciertos análisis, como el del señor Montaner, que les resta toda legitimidad, aplicando a sus dirigentes epítetos como subversivos, incompetentes y otros aún más ofensivos y alarmantes. De tal manera, se desatan fuerzas conocidas en la disciplina de sociología como profecías autorrealizadoras, mediante las cuales los analistas propician, generan o potencian -paradójicamente- los mis- mos procesos, características y condiciones que anuncian, a veces sin razón. Esta dinámica se ha observado respecto a Cuba con Fidel Castro desde 1960, aproximadamente; también afectó a Brasil con Jannio Quadros, Chile con Salvador Allende, Nicaragua con los sandinistas, igual que otros.

Interrogantes. Aclaro que no estoy defendiendo todos los "procesos" y "proyectos", según definiciones de Helio Jaguaribe, que surgieron en esos países, algunos de cuyos objetivos, políticas y programas específicos eran ciertamente imprecisos y contradictorios, por su carácter complejo y emergente.

Sí sostengo que tenían componentes claramente válidos y legítimos, en especial para los sectores mayoritarios, como la restructuración del agro; sin embargo, los esfuerzos correspondientes fueron resistidos y distorsionados mediante las fuerzas arriba descritas. Y, al respecto, cabe preguntar: ¿Qué hubiera ocurrido en cada caso si los analistas hubieran adoptado posiciones diferentes, generando fuerzas de profecía autorrealizadora, más bien favorables o menos hostiles a los cambios que observaban? ¿Cómo está afectando ese fenómeno a Venezuela con Hugo Chávez, en la actualidad, y cómo afectará a Bolivia con Evo Morales, en el futuro cercano?

En su más reciente profecía mencionada al principio, don Carlos Alberto se refiere a esos dos últimos casos, agregando los de Chile con Michele Bachelet y Perú con Ollanta Humala. Entre ellos endosa únicamente a la doctora Bachelet, porque ella satisface su criterio de "sensatez" allí descrito, mientras los otros son despachados como "locos", "racistas" y "fascistas" que solo conseguirán "desbarajustar" sus países. Considera el autor que la izquierda de Chile con Bachelet es prometedora, porque se asemeja a las de España con Felipe González e Inglaterra con Anthony Blair y, como principal indicador favorable sobre esos países europeos, menciona su apertura de mercados y sus tratados comerciales con Estados Unidos.

Comparación. Como el señor Montaner envuelve experiencias de esos países europeos occidentales y relaciones con Estados Unidos en sus criterios y juicios de "sensatez", traigo a colación, para efectos comparativos, algunos que describió la famosa economista inglesa de izquierda Joan Robinson, hace más de 35 años: "Es posible argumentar que en Suecia la opinión pública democrática ha dominado a los industriales convirtiéndolos en sus servidores, mientras en Estados Unidos el Estado se ha convertido en el servidor de los industriales. Otros países occidentales se ubican en posiciones intermedias". Con esto quiero destacar que los parámetros o puntos de referencia escogidos por don Carlos Alberto Montaner para juzgar el cambio en Latinoamérica no son necesariamente los mejores y, mucho menos, los únicos que tienen legitimidad. Y a los lectores les corresponde valorar y escoger entre criterios como los que él propone y los formulados por la señora Robinson, o cualesquiera otros, para juzgar cuándo algún país latinoamericano se halla en un "umbral de sensatez".

Sala de Redacción
Costa Rica Hoy
Centroamérica Hoy
Latinoamérica Hoy
Mundo Hoy
Futbol en Costa Rica
Futbol en América
Futbol en el Mundo
Otros Deportes
Economía en América
Economía en el Mundo


Especiales
Escogiendo carrera
Concurso Digigol
Inventario completo


Suplemento Metro
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Enlaces comerciales:
  • Reglamento promoción "Hinchagonal", de La Nación

  • Visite Montezuma Costa Rica

  • Brokers Bienes Raíces

  • TicosLand.com




  • Obituario
    Diario Oficial La Gaceta