Por: Natasha Cambronero 30 julio, 2015
PAC nombra a Carmen Muñoz como jefa de fracción, ottonismo se queda sin cuota - 1
PAC nombra a Carmen Muñoz como jefa de fracción, ottonismo se queda sin cuota - 1

La viceministra de Gobernación, Carmen Muñoz, reconoce que desde un principio sabía que, si fuese por atestados universitarios, ella incumplía con los requisitos para cobrar el incentivo por prohibición, por el cual recibió ¢11 millones de manera errónea a lo largo de casi un año, en el salario.

Sin embargo, niega tener responsabilidad en el depósito. Insiste en que el error es exclusivo de la jefa de Recursos Humanos del Viceministerio, Nuria Villalta, pues fue ella quien interpretó que podía cobrar ese plus salarial solo por el hecho de ostentar un cargo de viceministra, sin importar que no tuviese títulos universitarios.

Se trata de la compensación que se le paga a los altos jerarcas de la Administración Pública por no ejercer su profesión mientras trabajan en el Estado.

A continuación un extracto de la entrevista telefónica que brindó este jueves a La Nación.

¿Pagará intereses por los ¢11 millones que le pagaron de más por error?

Por ley los intereses no corren, eso se lo dejo de tarea para que averigue, porque esa consulta la hicimos y también estamos gestionando la devolución de dineros que también se me dedujeron. Entonces, va en las dos líneas, devolver todo lo que corresponde, todos los extremos, pero a su vez hay que hacer una gestión a la inversa de recuperación, estamos en eso.

Así como a mí se me pagó de más, yo también di de más. Por otra parte, ¿qué interés tengo yo de hacerme de dinero que no me correspondía?. Yo le puedo decir que durante todo el año anterior yo renuncié al concepto de dietas que suman varios millones de pesos (...). Aquí no hay ningún interés de hacerme el gato bravo con recursos que no son míos. Esto es lamentable, es penoso, es doloroso para mí.

El Código de Trabajo estipula que usted no tiene que pagar (intereses en la devolución del dinero), ¿cree que aún así tiene que pagar intereses?

Yo lo que creo es que tengo que responder según lo que la ley establece. En lo que en derecho corresponde, así es como tengo que actuar. Ni menos, ni más.

¿Sabía usted que no podía cobrar el incentivo por prohibición ya que no tiene títulos universitarios?

Desde el primer momento, y a usted se lo explicó también la jefa de Recursos Humanos, ella dijo que correspondía en razón del cargo, no del ejercicio liberal de ninguna profesión porque eso yo lo tengo clarísimo. Tendría que ser muy cínica o muy tonta para no enterarme de eso. Ella es la que argumenta que yo tengo derecho al pago porque soy viceministra, o sea, que cae directamente al cargo, con base en la Ley Contra el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.

Soy yo la que un día digo 'qué raro, dónde está el argumento, cuál es el asidero legal'. Entonces comienzo a hurgar a partir de una nota que vi en un medio de comunicación, porque por la ley yo lo tengo clarísimo, no hay ninguna duda, no me corresponde ese incentivo. Entonces acudo a ella y le digo: 'Doña Nuria, ¿en qué se basó usted para pagarme a mí el incentivo de prohibición, además de lo que establece la Ley Contra el Enriquecimiento Ilícito en sus artículos 14 y 15? Ahí empezó el balbuceo, ahí empezó la duda y ante la duda yo inmediatamente le dije a la señora que haga la investigación que corresponda, demuéstreme y no hubo cómo demostrarlo. Entonces, de oficio comencé el tema de la devolución y el tema de los intereses, ojalá lo consigne así, yo también lo consulté y usted ya está enterada de lo que la ley establece o usted quiere que yo vaya más allá de la ley.

La nota (publicada hoy por La Nación) da pie para que se piense cualquier cosa, es una pena porque si yo algo he observado es la transparencia, el respeto y la probidad por los bienes públicos y en igual sentido, diay la devolución.

Y bueno recibo ¢900.000 y doy ¢300.000, diay si pago la totalidad diay... el salario mío es súper bajo, eso más las cargas sociales y las demás rebajas, creo que no me quedaría ni para salir de mi casa. Es un tema de realidad del ingreso que yo tengo. Yo vivo de mi salario y además yo voy a devolver hasta el último cinco.

Si yo tuviera que irme mañana de acá, sí tengo que ver cómo resuelvo y devuelvo el dinero en plazos más cortos, pero esa es la realidad. Es realmente una pena que ustedes en el interés de achacar y de seguir esa tendencia de debilitar la imagen de los funcionarios públicos en general, no importa Carmen Muñoz, en general hagan notas donde la subjetividad y la falta de objetividad en la nota ocasione que, al final, la gente piense o concluya cualquier cosa a partir de lo que ustedes escriben.

¿De dónde puede justificarse el pago por prohibición?, es la señora la que dice. Cuando yo hablé con ella le dije: 'Qué mala lectura, de dónde sacó usted que podía y debía pagarme?, no hay nada ni en el expediente, no hay nada, nada que justifique'. ¿Cómo una funcionaria de ese nivel, de ese calibre, introduce y después nada más pide disculpas? Es muy jodido, es muy difícil la situación personal mía, por dicha que yo lo detecté.

¿Pero lo detectó hasta un año después?

Pero no el pago, yo estaba consciente que estoy recibiendo el pago mes a mes. Viene de una decisión del departamento de Recursos Humanos que dice que es posible en razón de mi cargo, ese es el argumento que ella utiliza.

¿Usted no lo cuestionó?

Yo no tengo razones para dudar de la gestión que hace la jefa de Recursos Humanos. Una persona que además yo llego y me encuentro acá, viene garantizada por el Servicio Civil, que es una profesional en su campo, imagínese que yo firmo kilos de documentos todos los días acá. Yo tengo que tener confianza porque si yo me pongo a leer cada cosa no doy. Son cientos, miles de documentos los que se firman. Y ella hace una gestión que me la da por buena, yo desde el principio dije: 'bueno diay si cabe la prohibición cabe y yo la recibo mes a mes, sin ningún conflicto', no hay nadie que lo advierta, nadie en la asesoría legal.

¿Por qué un arreglo de pago?

Yo vivo de mi salario, no tengo ¢11 millones, tengo algunos ahorros, pero lo que corresponde es devolver hasta el último cinco, qué intereses voy a pagar, solo si usted considera que tengo que ir más allá de la ley, eso es un juicio ya de otra naturaleza.

¿Cómo va el proceso de devolución con la CCSS y el Ministerio de Hacienda?

Ya mandamos notas a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) para que se establezca el mecanismo de retorno, porque no es solo el pago que se me hizo, sino que de ese pago se me hicieron deducciones de CCSS y del impuesto de renta.