Legisladores tienen dudas sobre supuesta reducción de potestades del Sistema de Riego y Avenamiento

Por: Aarón Sequeira 22 abril, 2014
Los diputados aún tienen pendientes de discusión 84 mociones para modificar el proyecto de reforma al Sistema de Banca para Desarrollo.
Los diputados aún tienen pendientes de discusión 84 mociones para modificar el proyecto de reforma al Sistema de Banca para Desarrollo.

La esperanza de aprobar un proyecto de Ley de Gestión Integrada de Recurso Hídrico antes de que finalice el actual periodo legislativo se evaporó este lunes.

Doce diputados firmaron una consulta ante la Sala Constitucional que frenó el avance del proyecto legislativo por lo menos durante un mes.

Ahora le quedará al nuevo Congreso la votación en segundo debate de dicho proyecto de ley, el cual fue presentado ante la Asamblea Legislativa por iniciativa popular.

Carmen Muñoz, jefa de la fracción del Partido Acción Ciudadana, aseguró que tienen dudas de que la iniciativa pueda reducir la facultades del Sistema Nacional de Riego y Avenamiento (Senara).

“También existe el temor de que se pueda interpretar que en el proyecto de ley hay una reducción de las áreas protegidas alrededor de las cuencas hidrográficas”, dijo Muñoz.

En Naranjo, Alajuela, la Municipalidad hace esfuerzos por mantener en buenas condiciones el acueducto. Imagen con fines ilustrativos.
En Naranjo, Alajuela, la Municipalidad hace esfuerzos por mantener en buenas condiciones el acueducto. Imagen con fines ilustrativos.

El argumento de los diputados que consultaron el plan es que quieren corregir o blindar el proyecto legal antes, para que la ley no se caiga una vez que esté aprobada.

El espíritu original de la iniciativa es modernizar la administración de los mantos acuíferos, pues la norma vigente, la Ley de Aguas, data de 1942.

Alfonso Pérez, presidente de la Comisión de Ambiente que estudió la iniciativa, dijo que ya ese proyecto ha tenido 16 años de discusión en el Congreso.

“Espero que la consulta sea por el fondo y no por procedimiento, porque eso mataría la discusión”, dijo Pérez.

En la iniciativa, que ya recibió su primer debate en el plenario legislativo, se establece el acceso al agua como un derecho humano y se crea un consejo para el manejo del recurso.

Los magistrados constitucionales tiene un mes de tiempo para responder la consulta hecha por los diputados ayer.

Por eso les quedará a los nuevos legisladores la votación en segundo debate del proyecto.