15 abril, 2016

Brasilia. AFP El Gobierno brasileño presentó el jueves un recurso de amparo contra el juicio de destitución de la presidenta Dilma Rousseff, luego de que varios socios clave abandonaron la coalición de gobierno.

El pedido, por supuesta “violación” de los derechos de la defensa, fue presentado ante el Supremo Tribunal Federal (STF) la víspera del inicio de los debates en la Cámara de Diputados.

Esa instancia debería votar el domingo una moción para destituir a Rousseff por presunta manipulación de las cuentas públicas.

La Corte Suprema inició este jueves una sesión de urgencia para analizar la medida promovida por la Abogacía General de la Unión (AGU, defensoría del Estado), que, de ser aceptada, podría suspender los debates.

El STF también analizaba otros cuestionamientos contra el juicio político presentados por partidos y legisladores.

Casi solo. El Gobierno perdió en los últimos días a aliados de importancia y las encuestas indican una tendencia al aumento de los partidarios de la destitución, que se acercan a los 342 votos necesarios (dos tercios de un total de 513 diputados) para aprobar la moción.

Si el Senado ratificara luego esa decisión, Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda), sería reemplazada por su vicepresidente, Michel Temer, del centrista PMDB. Y en caso de que la Cámara Alta la declare formalmente culpable en un lapso máximo de 180 días, Temer completaría el mandato hasta fines del 2018.

El Gobierno ve en los procedimientos legislativos “vicios que violan los principios del debido proceso legal y de una amplia defensa”, indicó la AGU. “El proceso violó el derecho de defensa de la presidenta Dilma Rousseff”, insistió.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en un acto oficial. | AFP
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en un acto oficial. | AFP

El abogado general del Estado, José Eduardo Cardozo, advirtió que el recurso no excluye la presentación de otras medidas similares, tanto de la AGU como de legisladores de la coalición del gobierno.

Este recurso “no quiere decir que no vayamos a presentar otras acciones” legales, dijo Cardozo en una conferencia de prensa en Brasilia.

Los partidarios de ambos bandos convocaron a movilizaciones masivas el fin de semana en la capital, donde las fuerzas de seguridad tendieron un vallado a lo largo de la explanada de los ministerios para evitar incidentes frente al Congreso, y las principales ciudades del país.

“Voté por el PT, les creía, pero ya no se puede seguir apoyándolos”, dijo Elton Pereira, de 37 años, mientras sacaba fotografías del “muro”, como fue apodada la valla de un km de largo.

Un pequeño grupo de activistas favorables al impeachment se había congregado a las puertas del STF con banderas y carteles, en tanto que cientos de sindicalistas, trabajadores rurales sin tierra, obreros y empleados acampaban en las inmediaciones del estadio mundialista de Brasilia, a pocos km del Congreso.

Entre los otros puntos tratados por el STF, figura el del orden en que deberían ser llamados a votar los diputados en una sesión de impeachment. El gobierno busca evitar que el proceso comience por el sur, de Estados con mucha población y más afines a la oposición, a fin de evitar un efecto dominó sobre los diputados llamados a votar a continuación.

Rousseff niega haber cometido delitos que justifiquen su destitución, y denuncia una tentativa de “golpe de Estado” orquestada por Temer y por el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, también del PMDB.

“Los he llamado jefe y subjefe del golpe. Sólo que no sé quién es el jefe y quién el subjefe (...). Son socios”, dijo la presidenta en una entrevista reciente con medios brasileños.

Según la AGU, Rousseff enfrenta “un verdadero proceso kafkiano, en el cual el acusado no consigue saber, con exactitud, de qué se lo está acusando, ni tampoco el porqué”.

El autor del informe parlamentario que recomienda la destitución de Rousseff, Jovair Arantes, criticó la iniciativa del titular de la AGU.

“Cardozo, como ciudadano, puede” presentar ese recurso, pero si se trata de una iniciativa de la AGU, sería “muy triste, porque los abogados de la Unión están para defender a la Unión, para defender al país, y no a una persona”, declaró Arantes, citado por la prensa.