En las primeras dos semanas de recaudación del impuesto a las sociedades, 6.625 entidades han cancelado el tributo, informó ayer el Banco de Costa Rica.
El monto recaudado llegó a ¢651 millones.
Los fondos recolectados son especialmente para seguridad ciudadana. El monto es pequeño si se toma en cuenta que había 575.657 sociedades y casas extranjeras a febrero pasado y que eran posibles contribuyentes.
Un factor que puede influir es que la legislación da un plazo de tres meses, a partir del 1.° de abril, para desinscribir la sociedad.
Ayer se consultó al Registro Público si se habían dado desinscripciones en este mes, pero señaló que podía dar la información el lunes, debido a algunos cambios que realiza precisamente por la aplicación del tributo.
Otro factor es la indefinición de sociedades activas e inactivas.
Ayer se publicó en el alcance digital de La Gaceta una directriz registral en la cual se establece: “La definición de entidades jurídicas activas e inactivas corresponde a la Dirección General de Tributación, que remitirá dicha información al Registro Nacional.
”En ausencia de dicha información, se entenderá que las entidades jurídicas son inactivas”.
Ayer se consultó a la Dirección General de Tributación sobre dicha definición, y respondió por medio del departamento de prensa: “Se ha acordado que el Registro es quien tiene que definirlo, por ser ellos los administradores del impuesto”.
Según la ley, el impuesto equivale a un 50% de un salario base mensual (en este momento ¢180.300) para las entidades activas y de 25% para las inactivas (serían ¢90.150).
No obstante, como la ley entró a regir en abril, solo por este año se aplicará un monto menor: ¢135.225 para las activas y la mitad para las inactivas (¢67.612,50).
La ley establece un período de 30 días naturales a partir de dicha fecha para realizar el respectivo pago.
Las entidades que se disuelvan en el plazo de tres meses contados a partir del 1.° de abril del presente año no pagan el tributo.
Actualmente, hay cinco acciones de inconstitucionalidad presentadas ante la Sala IV contra esta ley, según informó ayer la oficina de prensa de ese tribunal.