Economista considera necesarios los tributos

Enfatizó que se deben atacar los gastos rígidos -intereses de la deuda interna y externa, pensiones, Certificados de Abono Tributario (CAT) y el Fondo de Educación Superior-. Estas erogaciones pasaron de representar un 7,15 por ciento de la producción, en 1993, a 10,19 por ciento en 1994; para 1995 se proyecta un 10,28 por ciento.

Los ingresos, por su parte, representaron un 14 por ciento de la producción en 1994 , con lo cual se reducen considerablemente los recursos generados por el país para los gastos que son importantes, como educación y salud, dijo el especialista.

Gutiérrez indicó que las opciones para mejor la situación fiscal deben contemplar cambios en las áreas rígidas del gasto pero que también hay que tomar acciones que "den oxígeno".

Entre esas medidas señaló las que adoptó el Gobierno, como la contención del gasto en ¢32 mil millones este año, el alza en los aranceles y el selectivo de consumo. Añadió que también se requiere generar nuevos ingresos mediante cambios en impuestos.

Sin embargo, Gutiérrez se manifestó en contra del tributo del 1 por ciento a los activos de las empresas.

A criterio del economista, es válido tener desconfianza en el sentido de que si se aprueban los tributos no se harán las otras reformas, pero afirmó que por responsabilidad es indispensable adoptarlas ahora aunque no signifiquen un alivio fiscal en estos momentos.

Además, consideró que se pueden tomar medidas que permitan que al tiempo que se aprueban los cambios en impuestos se hagan las otras transformaciones en el gasto.

Gutiérrez es uno de varios economistas que han sido invitados a la Comisión de Hacendarios para opinar sobre la situación fiscal del país. Este grupo legislativo tiene en sus manos el proyecto de ajuste tributario, que contempla, entre otros cambios, el alza en el impuesto de ventas del 10 al 15 por ciento.