Economía

Disminuyó número mínimo de inversionistas

Cambio en reglamento a fondos desata polémica

Actualizado el 24 de septiembre de 2013 a las 09:15 pm

Economía

Cambio en reglamento a fondos desata polémica

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

San José.

Un cambio en el Reglamento General sobre Sociedades Administradoras y Fondos de inversión desató una polémica por el impacto fiscal que puede tener.

El debate lo inició el excandidato presidencial  del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís, quien en su página de facebook publicó un artículo titulado: “Gobierno en secreto otorga sustancial privilegio fiscal a elite económcia del país”.

El artículo se refiere a una, de varias modificaciones, que realizó el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif) en la sesión del 18 de junio del 2013 al reglamento de fondos.

El cambio consistió es disminuir de  50 o 25 inversionistas, según  el tipo de fondo de inversión, a dos el mínimo que pueden constituir un fondo de inversión.

Esta es  un instrumento de ahorro  en la cual varias personas  se unen para realizar una inversión.

“Esto permitirá que, por ejemplo, dos empresas o empresarios grandes creen un Fondo Inmobiliario, poniendo en el todos los edificios o casas de alquiler de que sean propietarios, y pasar de pagar impuestos de la renta del 30% (si no reparten dividendos) y de más de 40% (en el caso de que si repartan), a pagar únicamente un 5% de impuesto por los ingresos por alquileres sobre esos edificios y construcciones de todo tipo”, argumentó Solís.

El excandidato presidencial, Ottón Solís, dijo que para él, el cambio en el reglamento es una reforma tributaria aprobada en secreto.
ampliar
El excandidato presidencial, Ottón Solís, dijo que para él, el cambio en el reglamento es una reforma tributaria aprobada en secreto. (Archivo)

Solís comentó a La Nación que expuso el lunes el tema al ministro de Hacienda, Édgar Ayales.

Ayales contestó que las modificaciones se sometieron a consulta y que puede suceder que un tributo de 5% sobre los ingresos brutos sea mayor que un 30% sobre los dividendos o sobre la renta, por ello, rechazó que sea un escudo fiscal.

Según Ayales, cuando hay un fondo de 50 personas y se retiran dos o tres personas el fondo tiene que liquidarse, entonces los otros inversionistas tienen que liquidar el fondo, usualmente con una pérdida, para pasar sus ahorros a otro fondo, por  ello varios países han eliminado la restricción.

  • Comparta este artículo
Economía

Cambio en reglamento a fondos desata polémica

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Patricia Leitón

pleiton@nacion.com

Periodista de Economía

Redactora en la sección de Economía. Economista y periodista graduada por la Universidad de Costa Rica. Ganó el premio “Redactor del año” de La Nación (2001) y Premio Academia de Centroamérica del Periodismo Profesional en el Área Económica" (2004).

Ver comentarios
Regresar a la nota