Los diputados de oposición insisten en que si ustedes no aplican medidas de gasto, no van a apoyar estos proyectos de impuestos. Ustedes entregan estos planes y en 15 días van a llevar el Presupuesto (2016). ¿Van a tratar ahí algunos de estos temas (remuneraciones, empleo público) que sí podrían ser una señal importante para que los proyectos tengan apoyo?
Hemos dado varias señales. Con el aumento salarial que se hizo (0,08%, igual que la inflación) y también hemos tenido el cuidado de presentar un Presupuesto (para 2016) razonable y buscando mayor eficiencia en las instituciones públicas.
”Se ha logrado algo importante: la gente sabe que esta situación fiscal existe y hay que resolverla. Donde empiezan las dudas es con el tema de cuánto hay que rebajar de gasto y cuánto hay que aumentar de ingresos. Eso lo hemos conversado con el Fondo Monetario Internacional; con ellos se definió que eran dos terceras partes de ingreso y una tercera parte de egresos”.
Ahí está la traba. Los diputados insisten en la parte de egresos y ustedes en la de ingresos.
Algunos grupos piensan que tiene que ser todo por el lado de gasto, nada más, pero los mismos organismos, el mismo Fondo, reconoce que no, que es dos tercios de ingresos y un tercio de gastos. Y eso es lo que nosotros estamos impulsando.
Ustedes llegan con estos dos proyectos y los diputados les van a contestar que hasta que no hagan algo más fuerte en la parte de gasto, no los van a apoyar.
Que nos digan ellos en qué recortamos. Que si quieren educación, cuánto le quitamos a educación, pero para quitarle a educación, se incumple con la Constitución. El 70% del gasto, si se quita el servicio de deuda, son servicios (como educación y salud, entre otros).