La Auditoría Interna de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope) halló contradicciones financieras en el proyecto de la refinería china.
El informe AUI-ASE-01-1-16, de mayo anterior, detalla inconsistencias en gastos administrativos y saldo de efectivo reportado en los estados financieros auditados de la empresa conjunta Soresco.
El estudio revisó la información financiero-contable del plan de la refinería china entre el 2012 al 2015. Durante ese periodo, las firmas especializadas KPMG y PKF’Despacho Murillo Marchini fueron las encargadas de auditar a Soresco.
El pasado abril Recope decidió separarse del proyecto para modernizar la vieja refinería de Moín, plan que venía desde diciembre del 2009, cuando la empresa pública costarricense y la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPCI) crearon Soresco, con el fin de impulsar el proyecto, que requería de una inversión de $1.500 millones.
Para poder iniciar, ambos países aportaron, en conjunto, un capital de $100 millones.
Recope sacó su aporte de $50 millones de sus ganancias por la venta de combustibles, entre lo años 2011 y 2013.
Al cierre del 2015, Soresco ya había ejecutado $61,5 millones.
Sin embargo, en junio del 2013, la Contraloría General de la República (CGR) frenó el plan porque el estudio de factibilidad que lo justificaba fue hecho por una empresa subsidiaria de CNPCI.
Inconsistencias
El estudio de la Auditoría Interna de Recope se hizo con el objetivo de dar un análisis técnico de los estados financieros auditados a los directivos de la Refinadora en Soresco.
El informe, del que tiene copia La Nación, revela incongruencias en la cifra de efectivo de Soresco, auditado por KPMG y luego por PKF’Despacho Murillo Marchini, en el 2012.
Según KPMG, al 31 de diciembre de ese año había un saldo de $44,7 millones; pero para la segunda firma, era de $43 millones. La Auditoría Interna de Recope no determinó la razón de la diferencia en el monto.
En el estado de resultados del 2012, KPMG reportó una pérdida de Soresco por $792.609 atribuida a gastos administrativos. Sin embargo, PKF’Despacho Murillo Marchini corrigió la información y el mismo monto lo suscribió, pero como ganancia, muestra el informe de la Auditoría.
El reporte no encontró si el auditor externo reveló el cambio en el resultado del 2012.
KPMG informó ayer de que no se puede referir al caso, pues requieren del visto bueno de Soresco para emitir una declaración. Al cierre de edición, el despacho PKF’Despacho Murillo Marchini tampoco había respondido las consultas enviadas por el diario.
KPMG realizó los estados financieros auditados de Soresco de los periodos 2010, 2011 y 2012, mientras PKF’Despacho Murillo Marchini, los de los años 2013, 2014 y 2015.
Recope y CNCPI aún están en el proceso de definir la liquidación de Soresco. La compañía estatal no detalló ayer cuál es el estado del proceso de cierre.