¿Ustedes pidieron revisar la comisión del régimen obligatorio de pensiones (ROP)?
Creo que fue en marzo de este año que hicimos una solicitud para que se revisara el informe técnico que dio origen al cambio de la metodología de la comisión que empezó en 2011.
”Los supuestos del informe datan de hace ocho años. Entonces, la gradualidad (de la comisión) nos ha venido golpeando... vamos a ver (...) solicitamos actualizar los supuestos pues la inflación era otra, las tasas de rentabilidad también.
”Mientras se hace el nuevo estudio, pedimos sostener la gradualidad”.
¿Solicitaron que no bajara el porcentaje de comisión?
Pedimos que, mientras no se haga el nuevo informe, la gradualidad no se mantuviera por un tema de razonabilidad.
Don Álvaro Ramos, de Supén, dijo que la solicitud no se aprobó y el porcentaje de la comisión bajará a 0,50% en 2017.
Nosotros no tenemos ninguna notificación en esa línea. El Conassif no nos ha informado eso formalmente.
”En una reunión de setiembre, el Superintendente expresó argumentos (sobre la petición) y nosotros dimos los nuestros. Pero iban a revisar el informe de costos y elevar la petición al Conassif”.
Si la comisión no baja y las operadoras acumulan más recursos de afiliados, ¿significa que las operadoras tendrán un mayor ingreso sobre el saldo?
Vamos a plantearlo de una óptica diferente, lo que sucede es que el informe original (de costos) data del 2008-2009 que trabajó con ciertos supuestos: crecimientos altos, de tasas de interés, de inflación y de devaluación que, en principio, no se han cumplido.
”Procede revisar los parámetros iniciales y, si al actualizarlos y proyectarlos al 2020, se mantiene la gradualidad no hay problema, lo cumplimos. Pero corresponde que el informe actualizado sea el que revele esta situación”.
Pero si la gradualidad se frena, sí recibirán más porque el saldo administrado crece.
Mi planteamiento es distinto. Si al actualizar el informe técnico se determina que los supuestos originales no se cumplen, lo que procede es posponer la gradualidad.