La Cooperativa de Electrificación Rural de San Carlos, R. L. (Coopelesca, R. L.) pretende cargar a sus 93.125 clientes ¢4.800 millones de costos del proyecto hidroeléctrico Aguas Zarcas en las tarifas de este año y el 2018.
El monto corresponde al pago del crédito, por la compra de la planta, y la adquisición de energía que hace Coopelesca, R. L. de su propia represa.
Así se desprende de la información entregada, el pasado 19 de junio, por la empresa a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) ante la solicitud de aumento tarifario de 6,39% por concepto de generación de electricidad.
La estimación de la cooperativa es que el incremento tarifario les permitirá ingresos por ¢7.834 millones.
La Aresep confirmó que están en el proceso de revisión de la solicitud de aumento tarifario y que indaga las compras de electricidad hechas por la cooperativa a sus subsidiarias.
La compañía sancarleña no respondió las consultas remitidas por La Nación sobre el alza tarifaria pedida.
Coopelesca, R. L. compró la planta Aguas Zarcas a Holcim Costa Rica, el 7 de octubre del 2014, por $35,3 millones.
El Banco de Costa Rica (BCR) financió el proyecto con $32,7 millones, es decir ¢17.747 millones al tipo de cambio del día de la formalización del préstamo.
LEA: Fiscalía investiga posible tráfico de influencia en crédito del BCR
Holcim tenia reportada la obra, en sus estados financieros, en ¢6.121 millones ($12 millones, al tipo de cambio del 2017) y realizadas las depreciaciones su valor era de ¢1.384 millones ($2,7 millones).
El crédito del Banco a la cooperativa se otorgó cuando Alberto Raven Odio era fiscal de la junta de Holcim y también directivo en el BCR. La transacción de compra de la planta la hizo el bufete Zurcher, Odio y Raven del cual Raven es socio.
Los costos.
El costo más relevante que la empresa traslada a tarifas es la compra de energía del proyecto hidroeléctrico Aguas Zarcas. Coopelesca prevé pagar ¢3.785 millones a su subsidiaria durante este año y el próximo.
Otro gasto importante será el crédito al BCR. La información de la cooperativa muestra que el pago de las cuotas del préstamo será de ¢1.065 millones entre el 2017 y en el 2018.
Por otra parte, la compañía sancarleña proyecta pagar un alquiler de ¢2.654 millones por una planta de la cual es propietaria. Pero la compañía argumentó a la Aresep que dicho costo no se incluye en la solicitud tarifaria.
Para el periodo 2015 y 2016 dicho gasto ascendió a ¢2.900 millones, según los estados financieros de la empresa.
En la información entregada a la Aresep se adjunta el contrato de arrendamiento en el cual Omar Miranda, gerente de la Cooperativa, firma el documento en representación de Coopelesca y de Hidroeléctrica Aguas Zarcas S. A.
La Aresep confirmó que, como parte del análisis de la solicitud de la empresa, se estudia el costo de los arrendamientos que hace la cooperativa.
LEA: BCR admite que no indagó costo de hidroeléctrica que financió en $20 millones por encima de su valor
"Se están analizando las inversiones realizadas por esta empresa para compra de energía de las diferentes plantas que administran", afirmó Mario Mora, intendente de Energía.
La empresa también alquila la planta Hidroeléctrica La Esperanza, de la cual también es propietaria.
Poco impacto.
Coopelesca argumentó a la Aresep que los costos de los proyectos Aguas Zarcas y La Esperanza tienen un impacto bajo en la solicitud de aumento tarifario.
Los cálculos de la empresa señalan que, ambas plantas, representan menos de un punto porcentual del 6,39% de ajuste pedido.
De hecho, la información remitida a la Aresep, señala que un refinanciamiento con el BCR, préstamos para compra de tierras y capital de trabajo son los principales gastos a trasladar a tarifas.
LEA: Auditoría del BCR descarta anomalías en polémicos créditos: Sinocem y Coopelesca
Sin embargo, el proyecto hidroeléctrico Aguas Zarcas tiene el mayor peso en la estructura de deuda de la compañía con el 57%.
Al cierre del 2016, el pasivo del sistema de generación de la empresa sancarleaña ascendió a ¢32.070 millones, de los cuales ¢17.747 millones corresponden al proyecto financiado por el BCR.