¿Qué criterio tiene acerca de la posición de Conarroz?
Lo que están diciendo ahora de que nunca se habló de la eliminación de la fijación (de precio) y que el estudio del Instituto (de la UCR) es poco serio... Me parece verdaderamente poco profesional de parte de Conarroz, de no hacer un análisis serio de lo que dice el informe.
¿Hubo un acuerdo o no?
Tengo cartas de ellos donde pedían de que estaban con zozobra, que no sabían qué hacer con las cosechas y se les llamó el 8 de abril. Se presentó el estudio y reaccionan diciendo que yo solo estoy pensando en la eliminación de la fijación. Les digo que necesitaba argumentos para saber si la fijación estaba cumpliendo propósitos. El Instituto concluye que ni para la producción (sobre todo para el pequeño) ni para el consumidor (en particular para el de menores recursos) ha sido beneficioso. Sobre eso les digo que vamos a la eliminación de la fijación y se da un entendido en cuanto a que habrá una última fijación temporal.
¿Por qué cambiaron?
Me parece que ellos internamente tienen algunos problemas que son propios de esta estructura de Conarroz. Posterior al decreto lo único que hubo fueron cartas diciendo que estaban de acuerdo con el mecanismo.