Vásquez de Coronado. Los técnicos Carlos Watson y César Eduardo Méndez aceptaron que el partido fue “trabado”, pero mientras que el primero aseguró que el responsable fue el árbitro, el segundo indico que fue por el viento.
“No sé si me castigarán por esto, pero el arbitraje (de Andrey Vega) fue muy, pero muy, malo”, sostuvo Watson, de Uruguay.
“En algunos partidos vemos arbitraje de calidad y yo no quiero pensar mal de nadie, pero me parece que a veces, porque protestamos, lo hacen a propósito”, dijo.
Apostilló que las condiciones que impuso Santos también dificultaron el accionar normal de sus pupilos en el Labrador.
“El rival tuvo sus virtudes, pues incomodaron, pararon el juego y eso complica todo”.
Agregó que al partido “le faltó fluidez, pues nosotros tenemos una idea de juego, pero el rival nos analiza y hacen un juego que nos frena. No obstante, seguiremos fieles con nuestro estilo”.
Por su parte, el uruguayo Méndez afirmó que el viento que pega en el estadio El Labrador incidió en el desarrollo del cotejo.
“Más allá del rival, que es sólido y fuerte en su casa, el visitante debe jugar contra el viento”.
Agregó que esta circunstancia “hace incómodo el control del balón”, el cual toma direcciones imprevistas por los futbolistas. Los dos equipos podemos jugar a otra cosa, pero así es complicado”.
Watson descartó que el viento influyera en el partido. “¿Qué fue lo sopló en Heredia cuando jugamos allí? ¿Acaso no se ha dicho siempre que en estadio Saprissa pega mucho viento?”, afirmó.
Méndez, por el contrario, indicó que según su parecer, el árbitro Vega no influyó en el resultado.
“Su actuación fue lo normal. Sus fallos fueron como en todos los juegos. Tal vez algunos no me gusten, pero de ahí, nada más”.