Cuando el adversario se les abre lo felicitan por, supuestamente, ayudar al espectáculo (lo que siempre me ha parecido una burla solapada, una especie de “gracias por abrirse, idiotas”). En cambio, cuando caen atrapados en las telarañas tácticas de los rivales, los critican.
No creemos que Benito Floro acuda a las mismas artimañas que su antecesor, Guilherme Farinha. El portugués acusaba de “antifútbol” al rival que le ganara con base en un buen planteamiento defensivo (Herediano).
En cambio, felicitaba al que se le abría de par en par por, supuestamente, ayudar al espectáculo (UCR... Claro, a diferencia de Hernán Medford, Jozef Miso cayó “pollito”).
En la acera del frente, don Carlos Watson se quejó del 0-0 de local que le costó el liderato general en el Verano 2016: “Aquel partido famoso de Limón, acá, que era 3-6-1 y camilla”, dijo, en alusión al juego entrecortado y parsimonioso de los caribeños (como el que don Carlos usó en sedes como Portland, Alajuela, Heredia y Cartago).
Muy por el contrario, cargó de elogios a La Tromba el pasado 9 de octubre... Luego de pulverizarla 6 a 1. Ese domingo los verdolagas jugaron al ataque, expuestos. Horacio Esquivel había mordido el anzuelo. “Ha sido un partido muy disputado y Limón, en buena parte del primer tiempo, tuvo la iniciativa; nos atacó, nos acosó y nos dio muchas dificultades”, dijo Watson (repito el marcador: 6 a 1).
Siempre cortés y diplomático, él lo negó en el programa Estadio 11 , pero igual sigo sospechando que es un maestro del juego psicológico.
Pregunta para los entrenadores de equipos no tradicionales: ¿Qué prefieren? A) Que los goleen y los feliciten o B) Que los critiquen y sacar mejores resultados.
Sigamos. En partidos consecutivos, Herediano venció 1-0 a Belén y 7-0 a Santos, pero Medford dijo que la única diferencia entre ambos partidos fue que “atinamos frente al marco”. ¡Y no! La verdadera diferencia fue el rival: Belén se atrincheró (como tiene que hacerlo un equipo inferior); en cambio, Santos se abrió tontamente.
Por su parte, Jeaustin Campos, el que les tiró a Watson (por supuesta venta de humo), Medford (por “banal y trivial”) y Farinha (por su “discurso light ”), tuvo que verlos dirigir la fase final por TV, eliminado por Johnny Chaves, el técnico que menos usó las tácticas verbales como ardid y/o excusa.
Conocidos los estilos de Watson (estratégico), Medford (iracundo), Campos (irónico) y Chaves (mesurado), ¿cuál será el de Benito Floro?