La Vuelta a Costa Rica fue mejor que algunas ediciones de la Vuelta a Colombia y de los clásicos RCN, según el estadounidense Shawn Farrell, quien trabajó como comisiario de la competencia.
Para el norteamericano, el giro a la tica fue un evento de primer nivel en el ciclismo.
“Es un evento muy profesional y puedo afirmar que fue mejor que mis últimas experiencias en Vuelta a Colombia y los clásicos RCN”, explicó Farrell.
El estadounidense aseguró que fue una grata experiencia el desarrollo de la Vuelta y agregó que salió satisfecho porque se le permitió realizar su labor.
“Prefiero estar acá que en Europa. Allá tenemos buenos hoteles, vino y comida, pero acá los comisarios figuramos en el desarrollo del evento y aportamos al ciclismo”, añadió.
El nivel de la Vuelta a Costa Rica hace que el norteamericano piense que el país debería tener una prueba 2.1, ó sea, catalogada élite.
“Esta competencia (Vuelta a Costa Rica) merece ser un 2.1 por su calidad en organización y calidad en recorrido. Sería un gran cambio, ya que según el reglamento de UCI solo habría equipos nacionales o equipos profesionales”, detalló Farrell.
El norteamericano explicó que fue muy severo en la competencia con el fin de mejorar la carrera y de que fueron premiados los mejores ciclistas.
“Tengo la fama de ser estricto; así fue en este evento. Cuando cruzamos por primera vez el cerro de la Muerte cortamos la cola del pelotón y perdimos 15 corredores. Con eso ayudamos al desarrollo del evento. Fue así como los que terminaron la Vuelta se lo ganaron por sus piernas y no por regalos”, finalizó.