¿Hay contradicciones en los fallos de la Sala IV?
En primer lugar, por prudencia, debería esperarse la sentencia de la Sala totalmente redactada, pues con el ‘por tanto’ es muy poco lo que hay para argumentar. Sobre las contradicciones, puedo decirle que las sentencias que se mencionan no tienen absolutamente nada que ver con lo que decidimos nosotros.
Pero sí hay criterios....
Es que son criterios o son sentencias. Lo que expresamos lo expresamos solo en la sentencia. Si una persona interpreta algo distinto, es eso, interpretación. En estos casos no hay contradicción.
Pero se lee que los retenes “son compatibles con las competencias y atribuciones de prevención”.
Ese caso tiene que ver con la Aduana de Paso Canoas. Nosotros ahora no estamos hablando de retenes ni de seguridad en los puestos fronterizos. Por eso le digo que me parece que están opinando sobre algo que la Sala no ha dicho.
Hay otro caso que alude a un retén en el cerro de la Muerte...
En ese caso del 2002 el Ministerio nos dijo que se hacía para revisar guías de ganado y madera y de mercadería de Paso Canoas. No se puede decir que este asunto del 2002 es un antecedente. Nada que ver.
Decía la Presidenta que la decisión del viernes es rebatible.
Me parece que lo más prudente es no emitir opiniones antes de tener pleno conocimiento del caso y de analizar otros casos.
¿Cómo analiza usted lo que dijo doña Laura Chinchilla?
Ella sabrá por qué lo dijo.
¿Y sobre la decisión del Gobierno de hacer hoy retenes con ciertas condiciones?
Nosotros solo analizamos el caso concreto en una circunstancia determinada. El resto de cosas que el Ministerio hace bajo otros protocolos no las hemos tocado.
¿Ha percibido la opinión popular crítica con esta decisión?
Es que se difunden opiniones desinformadas. La gente se alarma y es lógico que lo haga.
¿ Se está excediendo la Sala IV al decidir temas como este?
En absoluto. El Tribunal fue creado para la defensa de los derechos fundamentales y aquí se violó uno, la libertad de tránsito.
¿Puede la Sala IV cambiar de criterio sobre un tema?
Puede ocurrir, pero cada caso es particular. Si en ese mismo retén hubiera habido comunicación de que por ahí andaban unos delincuentes o que hubo un asalto y que era necesario revisar los vehículos, quizá el asunto hubiera salido ‘sin lugar’.
¿Presentó ya el Gobierno el recurso de aclaración anunciado?
No veo cómo pedir una aclaración si no conocen la sentencia.