La ligereza vs. la presunción de inocencia: qué peligroso

“ Cupertina Candorosa Vélez, vecina del barrio Macondo, en el centro de San Joaquín de Flores, fue detenida ayer después de que un vecino la acusara de mostrar pornografía a su hija de 10 años. En el allanamiento a su casa, a la mujer se le decomisó material pornográfico, así como dos consoladores. Tras su detención, fue liberada con medidas cautelares, entre ellas presentarse a firmar cada mes”.

Ni la ley, ni la ética periodística –ni tampoco la personal, al menos así debería ser– permitirían que una nota como la anterior, con identidad, pelos y señales de una persona ACUSADA (no juzgada) por equis delito, se publicara. Sin embargo, eso fue exactamente lo que pasó días atrás con la detención de una mujer que trabajaba como payasa, a quien se le atribuyó el supuesto delito.

Aunque no se publicó su nombre completo, al identificarla con su conocido mote artístico, mostrar sus fotografías con su atuendo de trabajo (¡la estupidez campeante, pues a la foto de cuerpo entero le tramaron el rostro, que igual era difícil de identificar por el maquillaje y disfraz!) y transmitir escenas de su vivienda y la ubicación de su barrio ¿no se violó, desde todos los puntos de vista, la presunción de inocencia?

Ignoramos por completo los entretelones del asunto, los que, en teoría, dilucidarán los Tribunales de Justicia en su momento.

Pero... ¿qué pasaría si, tras todo el circo que se armó en torno al caso, la mujer es declarada inocente o no hallan pruebas suficientes para probar su culpabilidad? ¿El ofrecer todos los detalles de su oficio, pseudónimo artístico y grabaciones y dirección de su casa, no equivalió exactamente a lo mismo que publicar su identidad?

La paranoia no debe hacer que los medios –ni tampoco la policía– perdamos la perspectiva. En este caso, el mismo comunicado del OIJ incurría en detalles morbosos que no tenían nada que ver con la acusación inicial, como el hallazgo de juguetes sexuales en casa de la mujer.

Claro, las particularidades del caso se prestaron para tema de guasa en todo el país. ¿Nos haría tanta gracia si el día de mañana el caso se resuelve a favor de la acusada? ¿Nos reiríamos tanto si, en un futuro, es a alguno de nosotros, a un pariente, a un amigo, a l que los medios prácticamente crucifican y exponen públicamente en una acusación –de cualquier índole – que aún está lejos de ser cosa juzgada? ¿Cómo se resarciría una injusticia de ese tipo, cuando ya el daño moral y social están hechos?

Esta reflexión se impone hoy más que nunca, cuando la vorágine de delitos que nos agobian nos pueden llevar a precipitar una injusticia, como ha ocurrido en el pasado con sonados casos locales e internacionales.

La responsabilidad de la ley y de la prensa, deben ir de la mano. De lo contrario, el remedio puede convertirse en algo peor que la enfermedad.

Entre tanta brincadera por la llegada del técnico argentino Ricardo La Volpe a la Tricolor, esta semana escuchamos la ponencia más seria y mejor argumentada por conocedores del mundillo del camerino, todos consolidados futbolistas del país. Se trató del análisis que realizaron en Futbol por dentro (canal 33) sus conductores Érick Lonis y Cristian Mora, así como los invitados Mauricio Wright y Steven Bryce. Lejos de basarse en posiciones ‘higadosas’ o en la legendaria fama que tiene La Volpe por su relación con la prensa, el grupo se concentró en una relación de hechos, dieron nombres de jugadores locales (como Jafet Soto) que han estado bajo las órdenes del estratega y hablan muy bien de él. Finalmente, Lonis cerró con una frase lapidaria: “Si hay que elegir entre un relacionista público que se lleve bien con la prensa o un técnico que lleve a buen puerto nuestro futbol, obviamente nos quedamos con lo segundo”. Toda la razón.

A Patricia Jiménez, de Telenoticias , le sirvió el jaloncito de orejas que le dimos por el inaudito atuendo draculesco que se encajó un día de estos. Últimamente la hemos visto presentando con trajes adecuados, impecablemente peinada y maquillada: viraje de 180 grados.

“Luis contra todas” No se trata del título de una nueva telenovela, de las casi 30 que se transmiten diariamente en el país, sino del proyecto que el diputado Luis Fishman presentó a la corriente legislativa, con el fin de establecer franjas horarias para que esos programas no se transmitan en horarios que los niños ven televisión. Por cierto, ya se está levantando el debate sobre el tema.

Como que el dios Baco cada vez tiene más adeptas en el mundo de la farándula, con consecuencias de choques, escándalos y similares. Lo que llama la atención es que las adoradoras de Baco, encontradas in fraganti y a punto de hacer reventar los medidores de alcohol, suelen declarar que apenas se habían echado unos vinitos, tratando de disminuir el impacto de la ingesta de alcohol. Cuando se entra en estado de embriaguez, lo mismo da que sea con vino, guaro, ron... Alcohol es alcohol.

Pero eso no es nada en comparación con las declaraciones de la protagonista del último tanate etílico, una modelo llamada Nadya Quesada (qué pena, entre tantísimas exponentes de este amplísimo gremio ya cuesta ubicarlas por el nombre y hasta por el rostro ) . Tras explicar que lo suyo había sido una imprudencia y aclarar que no tenía problemas de alcoholismo, agregó que lo bueno era que ahora había sido convocada por el IAFA para ofrecer charlas de ayuda “a 20 alcohólicas de verdad”. ¡Recontraplop!

Esta es una joyita de colección de Daniel Quirós, lo cual es mucho decir si se toma en cuenta su particular estilo de narración, plagada de frases cajoneras y de otras incomprensibles. Muchas son las mismas de siempre, pero de cuando en cuando nos sorprende con una nueva... para que no digan que le restamos méritos. Justamente, en el Resumen Deportivo del domingo 15 de agosto, dijo: “No siempre el que llega es el que anota...”. Entonces, ¿el que anotó no llegó? ¿Cómo lo hizo? ¡De colección!

Pero Everardo Herrera casi lo empató cuando dijo, un día de estos: “Bien empacado se ve Johnny Acosta....”, en relación al defensa de Liga Deportiva Alajuelense. ¡Digno de ser incluido en el video de Gringo Pinto en YouTube!. Suponemos que quiso decir “empaquetado”, porque “empacado” no existe en la 22da edición del Diccionario de la RAE , pero aún así no entendimos en qué diantres estaba empacado o empaquetado el susodicho jugador. ¡Qué jue aquello!

Y es que en todas partes se cuecen habas. La semana pasada, en el plenario legislativo, la diputada libertaria Mireya Zamora en encendido discurso manifestó que se había dirigido a la presidenta Chinchilla solicitándole DERROGAR un decreto legislativo.

Aunque ‘Bailando 3’ aún está en baño María, hay que destacar la urgencia de que el guion sea mucho más dinámico (las entrevistas de camerino se hacen eternas). Entre los debutantes, prometen el porte, la guapura y el estilo de Greivin Morgan, cuyas apariciones dispararon el rating desde el primer día.