colaboradora
La Sala Constitucional ordenó a la Municipalidad de Tilarán revisar la viabilidad del proyecto.
El fallo responde a un recurso de amparo que interpuso la Asociación Fuentes Verdes contra el gobierno local, el desarrollador y el AyA.
En concreto, los magistrados otorgaron al alcalde municipal, Jovel Arias Ortega, un plazo de tres meses a partir de octubre del 2010 para que “determine si el proyecto Condominios Maleku es viable y no afecta a los intereses locales”. También le pide que “evalúe la vigencia de los permisos de construcción otorgados” a ese plan.
Pese a que la fecha venció en enero de este año, el municipio no entregó los documentos solicitados hasta “la semana pasada o la antepasada”, según dijo Arias a este periódico.
El alcalde, no obstante, confirmó que “se mantienen” los permisos. “Para la Municipalidad, el permiso está bien otorgado”, manifestó.
Confusión de la Sala. La orden del alto tribunal al ayuntamiento corresponde a una rectificación sobre un primer fallo, emitido en agosto del 2010.
En él, la Sala anuló dos resoluciones de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena), entre ellas la que aprobaba la viabilidad ambiental del proyecto de condominios.
Asimismo, ordenaba a la secretaría realizar, en un plazo de cuatro meses, una nueva evaluación del impacto ambiental, un documento imprescindible para poder otorgar cualquier permiso de construcción.
Sin embargo, la Setena no realizó una nueva evaluación ambiental pues alegó que solo recibió el voto y no la sentencia integral de la Sala.
“Eso nos deja en una total indefensión. Para solicitar recursos de revisión se ocupa el razonamiento del voto”, manifestó el secretario general de la Setena, Andrei Bourrouet.
El tribunal constitucional rectificó su primer fallo cinco meses después; volvió a dar viabilidad ambiental al proyecto y solicitó al gobierno tilaranense la revisión de los permisos. Sin embargo, este segundo fallo tampoco fue notificado a la Setena y no tiene vigencia.
Desde que se emitió la primera sentencia en agosto del 2010, ni el municipio ni el desarrollador paralizaron las obras.